Dni 13699251
Páginas: 10 (2407 palabras)
Publicado: 30 de noviembre de 2012
[pic]
Introducción
Todo nace cuando a cenicienta se le perdió el zapato, por que sin duda existe un pie para ese zapato, El profesor Isaiah Berlin, se refirió a populismo como el complejo de la Cenicienta.
Gráfica muy sagazmente como el príncipe abrumado busca el pie en cuestión, como la búsqueda del populismo verdadero, puro, mientras que en su deambular muchos sonlos pies que se le cruzan, como análogamente muchos son los populismo dentro de las sociedades, de distintos tintes, platónicos, incompletos, pero ninguno el populismo perfecto.
El termino semántico populismo se ha utilizado y usado para infinidad de fenómenos, en el plano político ha sido criticado y condenado tanto por fuerzas de derecha como de izquierda.
Los gobiernos neoliberales yconservadores niegan toda posibilidad de considerar a su política como política populista, esta apreciación la dejan para los gobiernos asistencialista, mas aun para un estado benefactor.
Otra mirada es el populismo como hecho histórico, afirma Weffort, que tuvo siempre un impacto considerable sobre las ideologías modernas en cualquiera de sus tendencias.
Para un mejor desarrollo laautora recorre dos sistemas antónimos como el ruso y el estadounidense. Luego repasaremos una breve conceptualización del populismo en America Latina y por ultimo a modo de cierre una conclusión.-
[pic]
EL POPULISMO EN LA HISTORIA
LOS PRIMEROS POPULISMOS
J. B.Allock, menciona como los primeros referentes de corrientes populistas son, los movimientos rurales radicales de Medio Oeste americano de fines del siglo XIX y el movimiento socialista utópico de intelectuales rusos de la misma época (narodnik narod = pueblo folk o nación).
EN RUSIA
[pic]
El termino ruso narodniki o 'populista', existe un uso mas restringido y otro mas amplio, elprimero; vinculado a una nueva actitud de humildad hacia el pueblo, en donde se sostenía que los intelectuales no deberían conducir al pueblo bajo ideas abstractas, sino la de reaccionar ante ideas reales frente a situaciones reales. La segunda acepción al populismo se lo utilizaba para referirse a todo el movimiento revolucionario ruso no marxista, compuesto desde los escritores hasta las decooperativas agrarias de obreros y artesanos.
Quienes fueron los populistas rusos?
El populismo en Rusia no era un movimiento uniforme; se caracterizaba por su gran diversidad que incluía desde un sector definido claramente como anarquista, hasta un sector liberal burgués.
El populismo de 1870 tuvo un papel muy revolucionario, porque despertó a los campesinos –e incluso a gran parte dela clase obrera- a la vida política; en cambio, el populismo de 1880 formó una corriente que puede ser denominada, con toda justicia, como burguesa liberal. Es decir, hay dos populismos que son totalmente distintos: uno es progresivo; tiene el objetivo de liberar al campesinado, emanciparse de la autocracia. Los narodniki de los ’70 crearon un gran número de organizaciones que entraron almovimiento revolucionario y representaron grandes conquistas para las masas, como Zemlia i Volia (Tierra y Libertad) y Narodnaia Volia (Libertad del Pueblo). Entre estos primeros narodniki (populista) hubo importantes figuras que mostraron un gran heroísmo, y aunque no fueron proletarios revolucionarios, fueron grandes demócratas revolucionarios.
El narodnikide la década de 1870 el significadoes más claro: el énfasis está puesto en “ir al pueblo”
La segunda generación de narodniki (populista), por el contrario, jugó un rol directamente reaccionario.
La forma para alcanzar estos objetivos, según Canovan, tiene dos respuestas: una primera vinculada con el uso de la fuerza de las armas a través del terrorismo individual contra el gobierno, la otra vinculada al desplazamiento de los...
Introducción
Todo nace cuando a cenicienta se le perdió el zapato, por que sin duda existe un pie para ese zapato, El profesor Isaiah Berlin, se refirió a populismo como el complejo de la Cenicienta.
Gráfica muy sagazmente como el príncipe abrumado busca el pie en cuestión, como la búsqueda del populismo verdadero, puro, mientras que en su deambular muchos sonlos pies que se le cruzan, como análogamente muchos son los populismo dentro de las sociedades, de distintos tintes, platónicos, incompletos, pero ninguno el populismo perfecto.
El termino semántico populismo se ha utilizado y usado para infinidad de fenómenos, en el plano político ha sido criticado y condenado tanto por fuerzas de derecha como de izquierda.
Los gobiernos neoliberales yconservadores niegan toda posibilidad de considerar a su política como política populista, esta apreciación la dejan para los gobiernos asistencialista, mas aun para un estado benefactor.
Otra mirada es el populismo como hecho histórico, afirma Weffort, que tuvo siempre un impacto considerable sobre las ideologías modernas en cualquiera de sus tendencias.
Para un mejor desarrollo laautora recorre dos sistemas antónimos como el ruso y el estadounidense. Luego repasaremos una breve conceptualización del populismo en America Latina y por ultimo a modo de cierre una conclusión.-
[pic]
EL POPULISMO EN LA HISTORIA
LOS PRIMEROS POPULISMOS
J. B.Allock, menciona como los primeros referentes de corrientes populistas son, los movimientos rurales radicales de Medio Oeste americano de fines del siglo XIX y el movimiento socialista utópico de intelectuales rusos de la misma época (narodnik narod = pueblo folk o nación).
EN RUSIA
[pic]
El termino ruso narodniki o 'populista', existe un uso mas restringido y otro mas amplio, elprimero; vinculado a una nueva actitud de humildad hacia el pueblo, en donde se sostenía que los intelectuales no deberían conducir al pueblo bajo ideas abstractas, sino la de reaccionar ante ideas reales frente a situaciones reales. La segunda acepción al populismo se lo utilizaba para referirse a todo el movimiento revolucionario ruso no marxista, compuesto desde los escritores hasta las decooperativas agrarias de obreros y artesanos.
Quienes fueron los populistas rusos?
El populismo en Rusia no era un movimiento uniforme; se caracterizaba por su gran diversidad que incluía desde un sector definido claramente como anarquista, hasta un sector liberal burgués.
El populismo de 1870 tuvo un papel muy revolucionario, porque despertó a los campesinos –e incluso a gran parte dela clase obrera- a la vida política; en cambio, el populismo de 1880 formó una corriente que puede ser denominada, con toda justicia, como burguesa liberal. Es decir, hay dos populismos que son totalmente distintos: uno es progresivo; tiene el objetivo de liberar al campesinado, emanciparse de la autocracia. Los narodniki de los ’70 crearon un gran número de organizaciones que entraron almovimiento revolucionario y representaron grandes conquistas para las masas, como Zemlia i Volia (Tierra y Libertad) y Narodnaia Volia (Libertad del Pueblo). Entre estos primeros narodniki (populista) hubo importantes figuras que mostraron un gran heroísmo, y aunque no fueron proletarios revolucionarios, fueron grandes demócratas revolucionarios.
El narodnikide la década de 1870 el significadoes más claro: el énfasis está puesto en “ir al pueblo”
La segunda generación de narodniki (populista), por el contrario, jugó un rol directamente reaccionario.
La forma para alcanzar estos objetivos, según Canovan, tiene dos respuestas: una primera vinculada con el uso de la fuerza de las armas a través del terrorismo individual contra el gobierno, la otra vinculada al desplazamiento de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.