Doble deuda en Uruguay
Páginas: 3 (617 palabras)
Publicado: 4 de enero de 2014
Análisis del texto: Doble deuda en Uruguay, Le Mondé Diplomatiqué, Setiembre 2005.
En un país de tradiciones, la crisis y las necesidades sociales, amplificadas por fugas de capitales y la macrodevaluación del 2002, dieron lugar al desplazamiento de las corrientes políticas que hasta el momento habían llevado el rumbo del país, dándole lugar a una coalición opositora que pregonaba laposibilidad de mantener un país productivo, competitivo, y capaz de soportar las demandas sociales acumuladas a lo largo del tiempo.
La entrada al poder del primer gobierno de coalición no surge productodel corrimiento de la población a tendencias de izquierda, sino de una modificación del nuevo partido político al centro, producto de la conciliación de múltiples ideales, que pueden tener variasinterpretaciones.
El comúnmente denominado “partido de izquierda”, por alguna de sus corrientes partícipes del mismo, incluye entre sus adeptos a grupos de trabajadores, la clase media y a la burguesíanacional, siendo muy heterogéneo en sus grupos de interés y sus políticas al respecto.
El Uruguay acarrea desde los últimos 50 años una crisis estructural de inserción internacional y desarrolloproductivo, que desemboca en el estancamiento del crecimiento económico.
Las políticas económicas orientadas a proteger algunos sectores a costa de otros causan, desde los años ‘50, más complicacionesque soluciones. Se comienza una fragmentación social con el surgimiento de el proteccionismo de la industria nacional, rompiendo los paradigmas de la región de un Uruguay homogéneo en toda suextensión.
Fue en la propia dictadura que se cambió el modelo económico a seguir, desregulando el mercado interno y permitiendo la libre movilidad de capitales (entre otras medidas), mediante el cual se logróun avance en materia monetaria. Crisis posteriores echaron por tierra dichos avances, pero siempre manteniendo esa política económica, adaptado sus políticas al grueso de las necesidades.
Se...
En un país de tradiciones, la crisis y las necesidades sociales, amplificadas por fugas de capitales y la macrodevaluación del 2002, dieron lugar al desplazamiento de las corrientes políticas que hasta el momento habían llevado el rumbo del país, dándole lugar a una coalición opositora que pregonaba laposibilidad de mantener un país productivo, competitivo, y capaz de soportar las demandas sociales acumuladas a lo largo del tiempo.
La entrada al poder del primer gobierno de coalición no surge productodel corrimiento de la población a tendencias de izquierda, sino de una modificación del nuevo partido político al centro, producto de la conciliación de múltiples ideales, que pueden tener variasinterpretaciones.
El comúnmente denominado “partido de izquierda”, por alguna de sus corrientes partícipes del mismo, incluye entre sus adeptos a grupos de trabajadores, la clase media y a la burguesíanacional, siendo muy heterogéneo en sus grupos de interés y sus políticas al respecto.
El Uruguay acarrea desde los últimos 50 años una crisis estructural de inserción internacional y desarrolloproductivo, que desemboca en el estancamiento del crecimiento económico.
Las políticas económicas orientadas a proteger algunos sectores a costa de otros causan, desde los años ‘50, más complicacionesque soluciones. Se comienza una fragmentación social con el surgimiento de el proteccionismo de la industria nacional, rompiendo los paradigmas de la región de un Uruguay homogéneo en toda suextensión.
Fue en la propia dictadura que se cambió el modelo económico a seguir, desregulando el mercado interno y permitiendo la libre movilidad de capitales (entre otras medidas), mediante el cual se logróun avance en materia monetaria. Crisis posteriores echaron por tierra dichos avances, pero siempre manteniendo esa política económica, adaptado sus políticas al grueso de las necesidades.
Se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.