DOBLE NACIONALIDAD

Desde los tiempos remotos, en la época de Aristóteles, los seres humanos se han guiado por el principio lógico de la identidad; es decir, por “la idea de que “A” no puede ser al mismo tiempo “No A”; que quien es un hombre no puede ser al mismo tiempo una mujer; que quien es un ciudadano no puede ser al mismo tiempo un extranjero, y que quien es un nacional de un país no puede ser al mismotiempo ciudadano de otro.”1
Sin embargo, la doble nacionalidad en México y el mundo globalizado es muy común, puesto que implica una serie de factores políticos, sociales y jurídicos que se conjugan, y traen como consecuencia, que sobre un mismo individuo recaigan dos vínculos jurídicos de nacionalidad, con dos Estados distintos.
En la mayor parte de estos casos es casi imposible evitar que hayadoble atribución de nacionalidad en una sola persona. En esta particular situación, las personas involucradas, pueden llegar a optar por la nacionalidad que les convenga, pudiendo cambiar de nacionalidad; este derecho, es reconocido en varias de las legislaciones de muchos Estados y los distintos instrumentos internacionales. Ahora bien, este problema se traduce en varios pues “… el problema deser nacional de dos Estados o más se da generalmente por las deficiencias de las leyes que reglamentan métodos de atribución de nacionalidad demasiado amplios” y esto provoca dificultades en la aplicación de leyes de un Estado a otro sobre el individuo con doble nacionalidad pues “…cuando un Estado decide otorgar la nacionalidad sin requerir que el individuo renuncie a la anterior, se da laposibilidad de que éste obtenga la nacionalidad que desee o inclusive, que conserve las dos nacionalidades.”2
La doble nacionalidad es reconocida como una laguna legal que existe dentro de las legislaciones internas de cada Estado y que es producida por la distinta regulación que existe en materia de nacionalidad.
En México, por mucho tiempo, recuerda el exfuncionario, maestro y especialista enAdministración Pública, Alejandro Carrillo Castro, reinó la idea de que “aquellos connacionales que, por razones económicas o por razones políticas - durante la Revolución o la guerra cristera, por ejemplo-, se tuvieron que ir a radicar a los Estados Unidos, se les tenía por apátridas, por . Y cuando regresaban al país, existía una resistencia compartida a reconocerle los mismos derechos que sereconocen a quienes habían permanecido en el territorio nacional. Y era peor el asunto si hablaban ya mal el español, pues entonces se les decía despectivamente o eran objeto de burla. Esta situación generaba una especie de doblemente difícil; pues en su 1 Carrillo Castro, Alejandro, “Doble Nacionalidad. Aspectos Jurídicos y Administrativos” enMemoria del Seminario sobre los Aspectos Jurídicos y Administrativos de la Doble Nacionalidad. 28 y 29 de abril de 1998. Pág. 27. .Instituto Nacional de Administración Pública A.C., México. 2 Ibídem. Pág. 28
Centro de Documentación, Información y Análisis Dirección de Servicios de Investigación y Análisis Subdirección de Política Exterior
II
país de residencia eran tratados como extranjeros y alregresar a su país de origen, eran tratados por sus connacionales también como extranjeros.”3
En la época de los noventa en México se hicieron varios cuestionamientos, referentes a los sucesos que originaron que el Estado Mexicano tomará la decisión, de que los mexicanos que vivían en el extranjero y adquirían otra ciudadanía, no perdieran la calidad de nacionales mexicanos. En respuesta a esainterrogante, se argumentaba que los mexicanos de esa década, enfrentaban complicaciones reales y concretas, tanto los que vivían en México, como quienes habían emigrado hacia otros países en busca de una vida mejor. Así, se llegó a plantear, como problema y solución al mismo tiempo, la posibilidad de que no se perdiera la nacionalidad mexicana aun cuando se adquiriera la ciudadanía de otro...