Doble revolucion y revolucion industrial

¿Por qué Eric Hobsbawn señala que el mundo contemporáneo es fruto de la “doble revolución”? ¿Qué condiciones y características propiciaron que la Revolución Industrial se desarrollara en Europa y en la Gran Bretaña a fines del siglo XVIII? ¿Cómo se vincula el despegue del sector industrial con la transformación agrícola previa? ¿Cuál es el papel (interno y externo) y de la innovación tecnológica?¿Por qué hablamos de una revolución tecnoeconómica en este caso? ¿Cuáles son las consecuencias a largo plazo de la Revolución Industrial?

“No es irrazonable considerar esta doble revolución -la francesa más bien política, y la Revolución industrial inglesa- no tanto como algo perteneciente a la historia de los dos países que fueron sus principales mensajeros y símbolos, sino como el doblecráter de un anchísimo volcán regional“.
HOBSBAWM, ERIC. (1962) “La era de la revolución 1789/1848”

El ensayista plantea la teoría de la doble revolución, que identifica a la Revolución Francesa y la Revolución Industrial como la vertiente política y económica de un mismo fenómeno: el cambio brusco e inédito en la historia de la humanidad que abre las puertas del mundo contemporáneo y conduce altriunfo del capitalismo y de una clase social, la burguesía.
La Revolución Industrial, ocurrida en Inglaterra, y la Revolución Francesa fueron las dos revoluciones burguesas más importantes, porque sus consecuencias afectaron no sólo a los europeos sino también a los integrantes de las sociedades de otras regiones del mundo.
Si el siglo XVII fue un siglo de crisis, el siglo XVIII fue deprosperidad, que se evidenció en la recuperación demográfica, el crecimiento de la producción agrícola, y la expansión de las manufacturas en las ciudades. Ahora bien, esta prosperidad no generó necesariamente cambios técnicos muy profundos. Se trató de cambios relativamente sencillos en la forma de tejer e hilar, que maduraron cuando se incluyó la máquina de vapor (primero, aplicada a la máquina de hilary, luego, a la de tejer).
Los cambios técnicos y la abundancia de capital fueron condiciones necesarias, pero no suficientes para desencadenar los procesos que propiciaron la Revolución Industrial, fue necesario que se generaran posibilidades de inversiones en una nueva manera de producir y la capacidad de absorción de esa producción ampliada. Por otra parte, fue necesaria unaprofunda transformación en la producción agrícola y la propiedad de la tierra para poder abastecer de mano de obra a la nueva organización de la producción eliminando así, el obstáculo que la comunidad aldeana representaba para la industrialización. Otras causas y características fueron:
A diferencia de la mayor parte de las economías europeas, donde todavía existía el trueque, el uso de la moneda estabaampliamente difundido, incluso entre los sectores más bajos de la población, esto facilitaba el comercio.
La población creció significativamente en la primera mitad del siglo XVIII, como consecuencia de la aplicación de mejoras técnicas en la agricultura. Su capacidad de compra, su movilidad social y su nivel de vida superiores a los del continente favorecieron la expansión de la demanda de manufacturas.Gracias al control de las rutas marítimas, Inglaterra accedía a los mercados coloniales que le proveían materias primas y, a la vez, podía comprar sus productos terminados.
La síntesis entre racionalismo y espíritu científico estimuló las invenciones y la adopción de una tecnología nueva.
Se contaba con un sistema de transportes (caminos y canales) eficiente y barato a la par que fueroneliminadas las regulaciones legales y tradicionales que afectaban la producción y el comercio.
El hierro y el carbón que eran fundamentales para el desarrollo del proceso de industrialización y transporte de mercaderías, eran abundantes.

La Revolución Industrial articuló tres tipos de transformaciones: cambios tecnológicos; cambios en la organización de la producción; y el aprovechamiento de...