Doc Juridicos

SEÑOR JUEZ DEL 54º JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA:


ASOCIACION DE PRODUCTORES DE PLANTAS ORNAMENTALES LAS ORQUIDEAS, debidamente representada por supresidentaSra. Vilma Alcira Lette Girón, en los seguidos contra la Municipalidad de Lima Metropolitana, sobre Interdicto de Retener, a Ud. con el debido respeto me presento y digo:

I.-PETITORIO:
En vía deProceso Cautelar solicito se trabe MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR, a fin de mantener la situación de hecho y de derecho existentes al momento de presentarla demanda de Interdicto de Retener, la quesolicito por no ser de aplicación otra medida prevista en la ley .

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Con fecha 14 de Julio del 2005presenté una demanda contra la Municipalidad de Lima Metropolitanasobre Interdicto de Retener sobre el inmueble ubicado en la Av. 9 de octubre con Vía de Evitamiento, SectorPiedra Liza - Distrito del Rímac.

2. Por Resolución Nº 1 de fecha 15 de Julio del 2005,se dicta el Auto Admisorio de la demanda.
3. El interdicto de retener o acción posesoriatiene por objeto evitar que el gobierno o cualquier particular despoje a las personas naturales ojurídicas que vienen poseyendo un inmueble utilizando ilegalmente la fuerza.4. Es por eso que el artículo 606 del Código Procesal Civil literalmente dice “Procede cuando el poseedor es perturbado en suposesión.
La perturbación puede consistir enactos materiales o de otra naturaleza como la ejecución de obras o la existencia de construcciones en estado ruinoso. Si así fuera, la pretensiónconsistirá en la suspención de lacontinuación de la obra o la destrucción de lo edificado, aunque se pueden acumular ambas pretensiones. En todos los casos la pretensión consistirá en el cese de... [continua]