Doc Pdf

El realismo jurídico influye en la efectividad de los derechos humanos. Engloba un conjunto de posiciones doctrinales muy diverso y heterogéneo, que afirman que es la práctica de las personas los que dotan de significación a los derechos humanos[ ]
La postura realista se relaciona, en gran medida, con el socialismoEl derecho debe servir para realizar el bienestar social, eliminando del discursojurídico toda la serie de nocionesLa norma jurídica como punto de encuentro entre el realismo sicologista y el realismo conductista.
Alf Ross intento analizar la cuestión desde una síntesis entre estas dos doctrinas. Para ello acogió de cada una los elementos positivos. Asumió por tanto, del realismo sicologista, que la vigencia de la norma depende del grado de certeza de los Tribunales deJusticia, y del conductista, la identificación del juez como miembro de una comunidad jurídica en la que predomina una determinada ideología normativa, de la que sus sentencias constituirían manifestaciones específicas.
2.3. La teoría de la coexistencia de normas jurídicas de naturaleza diferente.
No todas las normas jurídicas tienen la misma naturaleza. Algunas de ellas pueden reconocerse comoimperativos, otras se dedican a organizar el funcionamiento del orden jurídico, e incluso normas que permiten realizar comportamientos. Se distinguen dentro del conglomerado de normas que configuran los ordenamientos jurídicos dos grandes grupos: las normas primarias (prescribirían la realización de comportamientos) y las normas secundarias (constituirían un punto lógico de apoyo de las primarias.Dentro del grupo de las normas primarias se diferencian las reglas de reconocimiento, las reglas de cambio y las reglas de adjudicación. Las reglas de reconocimiento permiten identificar a una hipotética norma como norma integrante del ordenamiento jurídico. Las reglas de cambio permiten que un individuo o un conjunto de individuos puedan introducir nuevas reglas de conducta y modificar o eliminar lashasta entonces existentes. Las reglas de adjudicación se ocupan de precisar quienes son los individuos y cual es el procedimiento para juzgar si se han producido o no transgresiones de los modelos de conducta prescritos por las normas primarias. Se reconoce en esta medida la combinación entre las reglas primarias de obligación y las secundarias como la medula de un sistema jurídico. Se presentaposteriormente una elaboración teórica con algunas modificaciones de interés. Aquí serán normas secundarias las relativas a la producción de normas. Habría tres tipos de normas diferentes:
* Normas sobre las fuentes jurídicas que nos expresan cuales son los hechos a los que se les reconoce el poder de producir normas pertenecientes al ordenamiento jurídico.
* Normas que delimitan la validezde las normas del sistema en el espacio y en el tiempo.
* Normas relativas a la interpretación y aplicación de las normas integrantes del ordenamiento jurídico.
Gregorio robles sintetiza la estructura formal del derecho como un ente convencional integrado por tres diferentes tipos de reglas:
* Reglas ónticas: Se expresan a través del verbo ser. Definirían el ser del derecho delimitandolos elementos ónticos del sistema que serían el espacio jurídico, el marco jurídico-temporal, los sujetos de derecho y las competencias de actuación jurídica que corresponden a cada uno de los sujetos de derecho.
* Reglas procedimentales: Se formulan por medio de la expresión tener que. Determinarían como tiene que actuar el sujeto derecho para que su acción pueda considerarse jurídica.
*Reglas deónticas: Se expresan con el verbo deber. Contienen una expresión de deber en sentido estricto. Son las normas de conducta, las normas de decisión, las normas de ejecución, las normas permisivas y las reglas admonitivas.
2.4. La incidencia de la perspectiva de análisis en la determinación de la naturaleza de la norma jurídica.
La norma jurídica como punto de encuentro entre el realismo...