doc penal

¿Es la Sala Constitucional un medio para encubrir la realidad Nacional en el Ámbito Jurídico?

Para iniciar con el tema me tomo la libertad de dar una pequeña definición y reseña histórica sobre este ente, la Sala Constitucional, dicho sea de paso estas palabras son proporcionas por la misma Corte Suprema de Justicia por lo que no hay mejor fuente para realizar la consulta, entonces comopodría ser definida por esta institución:
“Es la Sala especializada de la Corte Suprema de Justicia encargada de velar por el cumplimiento efectivo de las normas y la protección de los derechos y garantías fundamentales consagrados en la CONSTITUCION POLITICA, Tratados y Convenios Internacionales y Derechos Humanos vigentes en Costa Rica.
La SALA CONSTITUCIONAL es la encargada de proteger,garantizar y conservar el principio de SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL, el cual establece que ninguna norma, tratado, reglamento o ley de nuestro ORDENAMIENTO JUDIRICO puede ser más importante que la propia CONSTITUCION POLÍTICA. Además, garantiza los derechos y libertades fundamentales consagrados en la Carta Magna y en los instrumentos internacionales de derechos humanos vigentes en Costa Rica.
Laprimera Sala Constitucional fue designada un 25 de septiembre de 1989 e inició sus labores dos días después, aplicando las disposiciones vigentes hasta que se promulga la Ley de la Jurisdicción Constitucional. En ese momento le fueron trasladados por los tribunales que los conocían, un recurso de hábeas corpus, ocho de amparo y quince acciones de inconstitucionalidad.
Esa Sala estaba conformada porlos Magistrados: Lic. Alejandro Rodríguez, Dr. Rodolfo Piza E., Dr. Luis Fernando Solano C., Dr. Jorge Castro B., Dr. Jorge Baudrit G., Dr. Luis Paulino Mora M., y Dr. Juan Luis Arias A. y un grupo de 21 funcionarios que apoyaban su trabajo.
Hoy, son más de 150 funcionarios los que laboran en la Sala y cientos los asuntos que se resuelve.
Esta es la realidad de cómo El Estado y diversasinstituciones ven a la Sala Constitucional, ahora bien creo que desde mi punto de vista en muy importante dar a conocer algunas realidades no establecidas por los autores de estas reseñas, por lo que comenzara dando mi opinión en contra y claro esta que con otros factores totalmente a favor.

Esta de mas decir, recalcar y mencionar que la Sala Constitucional, se ha decretado como uno de lo poderes nodecretados como tal, para las funciones que realiza, pero es totalmente valido mencionar que mucho de que es toma de decisiones giran en torno a la Sala, en muchas ocasiones esta Institución se ha encargado de tirar al suelo una ley propuesta, analizada, revisada y aprobada por el plenario, y ya tal vez tipificada en ocasiones tal es caso de la multas de transito, muchas de las cuales eran sumasexorbitantes, sin embargo, era una buena ley para que los conductores se cuidaran mas y cuidaran mas a los demás pero la Sala sin tomar en cuenta esta acción derogo la ley, la cual se modifico bajando a sumas absurdas las multas. Y no solo esto, también la de las cámaras en las carreteras y la más reciente la del plan fiscal, el cual ya se encontraba aprobado por la señora presidenta de larepublica Laura Chinchilla dichas leyes fue mas lo que duro el análisis y la constitución en si de la ley que lo que duro la Sala Constitución en tirarlas a suelo. Siento que muchas veces esto es como una burla al sistema, porque no se pueden interponer leyes para que sean derogas mas rápido aun.

Aunque es totalmente cierto que en muchas ocasiones este órgano ayuda de sobre manera a muchasinjusticias también es algo que me pone a indagar y pensar es la misma eficiencia efectividad o como se quiera llamar para resolver un caso de una persona común y silvestre que interpone un Recurso de Amparo, un Habeas Corpus o un Recurso de Inconstitucionalidad, a por ejemplo, la efectividad y rapidez que le dieron al caso del plan fiscal el cual fue puesto nuevamente en estudio y por supuesto no...