Doc20101015174239

Norberto Galasso

De la Historia Oficial al
Revisionismo Rosista
Corrientes historiográficas en
la Argentina

 2004, Centro Cultural
”Enrique Santos Discépolo”

Cuadernos para la Otra Historia
 Centro Cultural “Enrique S. Discépolo”
Buenos Aires, Argentina

www.discepolo.org.ar

“De la Historia Oficial al Revisionismo Rosista-Corrientes Historiográficas en la
Argentina”
Norberto GalassoCuadernos para la Otra Historia – ISSN 1667-1635
I- INTRODUCCIÓN
¿QUÉ ES LA HISTORIA?
La historia es el relato de los sucesos, así como de su encadenamiento,
ocurridos en el pasado.
BASES PARA RECONSTRUIR LA HISTORIA
La reconstrucción histórica se sostiene en dos artes o métodos:
a. Heurística: es el conjunto, acumulación y ordenamiento de testimonios que
prueban la veracidad de los hechos que serelatan. Los documentos o pruebas pueden
ser:
1. Públicos: leyes, manifiestos, diarios;
2. Privados: correspondencia, contratos, objetos (casas, ropas, armas,
etc.).
b- Hermenéutica: es la interpretación de ese cúmulo informativo.
DEFORMACIONES O DESVIACIONES
En el caso de la heurística pueden señalarse dos tipos de desviaciones:
1- Se verifica cuando el historiador omite determinados hechos como si nohubiesen sucedido. Por ejemplo, la historia oficial oculta las sangrientas represiones
ejecutadas por el gobierno de Bartolomé Mitre, entre 1862 y 1866, en las provincias
interiores. Otro ejemplo: el desconocimiento del Plan de Operaciones de Mariano
Moreno.
2- Se produce cuando se relatan acontecimientos cuya veracidad resulta
discutible y no se los apoya con la fuente documental que loscertifica. Así se obvian
las citas a pie de página, con la excusa de no fatigar al lector, limitando la apoyatura a
un grupo de comentarios o referencias a fin de capítulo, que dejan sin fundamento a
buena parte de los asertos de dudosa veracidad.
Más grave aún, son los equívocos y confusiones producidos en el campo de la
Hermenéutica. Aquí pesa la ideología, el juicio, la escala de valores delhistoriador.
Detrás de su relato, aun descartando su honestidad intelectual, está presente su
cosmovisión ideológica. Por ejemplo, quien juzga que el progreso argentino proviene
de la apertura económica y el ingreso del capital extranjero exalta la política
rivadaviano-mitrista, y ésta, a su vez, resulta descalificada por quienes sostienen el
crecimiento “hacia adentro” a través del proteccionismo y laaplicación planificada del
ahorro interno. Es evidente que detrás de estas dos posturas hay ideologías que no
deberían erigirse como única y absoluta verdad.

Cuadernos para la Otra Historia
 Centro Cultural “Enrique S. Discépolo”
Buenos Aires, Argentina www.discepolo.org.ar

web@discepolo.org.ar

pág. 2

“De la Historia Oficial al Revisionismo Rosista-Corrientes Historiográficas en la
Argentina”Norberto Galasso
Cuadernos para la Otra Historia – ISSN 1667-1635
LAS CORRIENTES HISTORIOGRAFICAS
Por lo expuesto, debido al enfrentamiento de diversas ideologías, surgen las
corrientes historiográficas. No tiene que haber necesariamente diferencias
metodológicas entre ellas, sino diferentes interpretaciones del ayer, que repercuten en
el hoy y pretenden mantenerse hacia el futuro.
No se debecondenar a los historiadores por parciales o tendenciosos. Pero sí,
se les debe reclamar que se reconozcan como tales. El gran engaño no consiste en
que Bartolomé Mitre o Alfredo Grosso interpreten la historia desde su concepción
conservadora-liberal, sino que lo hagan pretendiendo que sus visiones son neutras, no
obedecen a ideología alguna y por lo tanto, deben enseñarse en las escuelas como la
únicay verdadera historia.
El estudiante y el ciudadano deben tener bien claro que no hay una historia
objetiva y que detrás de cada versión histórica y de cada ideología se encuentran
grupos sociales con intereses enfrentados.
Queda establecido que ayer y hoy, las luchas sociales y políticas cubren el
escenario y evidencian proyectos antagónicos que promueven disgusto o ganan
simpatías. Una...