Doc3

Efectivamente, la pena de muerte no es un elemento disuasivo para que los sicarios dejen de matar, para que los violadores dejen de atacar a niños o para que el corrupto deje de lucrar con el dinero de miles de personas, coincidieron especialistas.
“No hay ningún estudio que diga que esta condena pueda disuadir al delincuente. Peor aún, quien hable de esto habla con ignorancia supina sobre cómofunciona el marco jurídico en el Perú”, dijo a El Comercio el doctor Vladimir Padilla, especialista en derecho penal de la PUCP.
En el Perú se ha dejado de aplicar la pena de muerte desde que entró en vigencia la Constitución de 1979. En el texto aprobado en 1993 se amplió su aplicación única para casos de traición a la patria en caso de guerra al delito de terrorismo, pero nunca se reglamentó. Anivel internacional, es inviable porque Perú firmó el Pacto de San José o Convención Americana de Derechos Humanos.
“En un régimen de respeto al Estado de derecho no se puede ser un paria internacional ajeno a lo que se ha reconocido a nivel regional”, añadió el letrado.
'SI MUERO, MUERO PUES'
El miedo a la muerte no es un elemento disuasivo tampoco a nivel psicológico. Los hampones más avezadosson psicópatas clínicos, personas que han perdido todo el respeto por la vida, no solo de los demás, sino de uno mismo.
“El delincuente no tiene aprecio por la vida, no les interesa morir y menos les interesa que otros mueran. Son conscientes de eso desde niños. He hablado con chicos de 14 años que me han respondido ‘Si caigo, caigo. Si muero, muero pues’”, dijo a El Comercio la doctora SilviaRojas, sicóloga forense de la Policía.
El único elemento de la sociedad que se vería beneficiado por la implementación de la pena de muerte es el morbo público. “El que va a robar sabe que puede morir y sabe lo que le va a pasar. Nadie delinque pensando en que lo van a atrapar, en realidad creen que no van a morir”, añadió.
A esto hay que añadirle todas las implicancias que traería implementar la penade muerte. "Si se condena al asesino, ¿por qué no se mata también al que ordenó la matanza sistemática? También se podría cortar la mano al delincuente, pero ¿acaso no hay delincuentes que roban sin tener mano?", sostuvo Padilla.
¿Es posible aplicar en nuestro país la pena de muerte en
caso de violación sexual de menores de siete años?
Abogada de la Unidad de Asistencia a Víctimas y Testigos delDistrito Judicial de Puno
INTRODUCCIÓN
Antes de escribir el presente, he visitado varias páginas de internet a fin de conocer la opinión de los ciudadanos peruanos respecto a la pena de muerte, la mayoría aceptaría tal clase de pena para los violadores de niños menores de siete años y para aquéllos que luego de haber violado a su víctima, la asesinan, la descuartizan o queman; esa es la opinióndel pueblo; por ello queremos desarrollar el tema en forma específica, respondiendo a nuestra pregunta planteada.
JUSTIFICACIÓN
La importancia del tema radica en la infranqueable cifra de casos de violación a menores de edad. En el año 2005, la Fiscal de la Nación afirmó que el Instituto de Medicina Legal (IML) realizó 25.750 exámenes por abuso sexual a menores de edad. Para el año 2010, según elresumen estadístico de personas afectadas por violencia familiar y sexual- atendidas con el Centro de Emergencia Mujer- se tiene un total de 42,452 casos, de los cuales 37,100 corresponden al sexo femenino y 5,352 al masculino, 257 casos de violencia sexual de niños entre 0-5 años, 917 casos de niños de 6-11 años y 2,083 de 12-17 años. De allí que resurja el clamor de la sociedad por penas severas yejemplares como la pena de muerte contra los delincuentes sexuales.
EL PROBLEMA
Es frecuente escuchar sobre las violaciones a menores, basta citar como reciente ejemplo el caso de una niña de siete meses que fue salvajemente violada por su padre, al extremo que requiere de la reconstrucción de su aparato genital, casos execrables como éstos conllevan a muchos a opinar por una pena inclemente...