Docdoc

Es un contrato sinalagmatico imperfecto, ya que en un principio solo se obliga el comodante a entregar el bien, posteriormente, es el comodatario el que se obliga a restituirlo.
 Es un contrato esencialmente gratuito, El CC reconoce su índole gratuita en el párrafo segundo del artículo 1.740 y en el 1.741; según este último, «si interviene algún emolumento que haya de pagar el que adquiere eluso, la convención deja de ser comodato» (sería arrendamiento de cosa). En el derecho argentino se admite el comodato oneroso.
 Es un contrato real, ya que para su perfeccionamiento se requiere la entrega de la cosa.
  Elementos
 Sobre los elementos personales (comodante y comodatario)y de su capacidad, naturaleza del objeto y la forma del contrato lo estudiaremos a continuación.En cuanto a superfeccionamiento:
 El contrato nace con la entrega de la cosa. En el derecho argentino, con la firma del contrato (si es que se efectua por escrito).
 En cuanto a su contenido:
 Es generalmente gratuito y con facultad de usarla en favor del comodatario.
 El comodatario debe devolver la misma cosa en el mismo estado en que fue recibida.
  Comparación con otros contratos
 Comodato y arrendamiento: ambostienen por objeto el uso de cosas no fungibles. La diferencia es que el contrato de arrendamiento o locación no es real. Hay contrato de arrendamiento con todos sus efectos desde que se celebra, aún cuando no se entregue el bien.
 Comodato y usufructo: en ambos no se puede alterar la sustancia del objeto del contrato. Pero en el usufructo la persona que recibe la cosa tiene derecho de propiedadsobre los frutos, en el comodato no.
 Comodato y préstamo : Las notas diferenciales entre comodato y mutuo o préstamo de consumo son:
 a) Por sus caracteres, se diferencian en que el comodato es esencialmente gratuito; mientras que el préstamo, aunque naturalmente es también gratuito, admite el pacto de pagar interés (arts. 1.740, párrafos 2.” y 3.”, y 1.755 CC).
 b) Por razón del objeto sedistinguen el préstamo y el comodato en recaer aquél sobre dinero o cosas fungibles, y éste sobre cosas no fungibles. Así resulta del artículo 1.740.
 c) Por su finalidad, la del mutuo o préstamo es transferir la propiedad, mientras que la del comodato es simplemente transferir el uso de la cosa.
 d) Por sus efectos, el mutuo o préstamo produce la obligación de restituir otro tanto de la misma especie ycalidad; el comodato, la de restituir la cosa misma que fue entregada.
 e) Por la extinción, en el préstamo no puede reclamarse la devolución antes del tiempo convenido, mientras que en el comodato puede reclamarse, antes, en el caso especial del artículo 1.749 que luego estudiaremos.
 Comodato y donación: El contrato de donación es consensual y queda perfeccionado por el simple consentimiento yla cosa es transferida del donante al donatario. El comodato se cumple con la entrega de la cosa y la transferencia no existe; sólo el comodante permite el uso gratuito de la cosa entregada.
  La promesa del comodato
 En el CC español nada se regula, a diferencia del art. 2256} del Código mexicano, por ejemplo, que determina: la promesa de hacer un empréstito de uso no da acción alguna contra elprominente. Pero la doctrina admite esta solución de falta de acción al tratarse de un contrato real y gratuito. Sin embargo, esto no implica que por vía de otras normas no se atiendan situaciones específicas como obligación precontractual; por ejemplo, si el futuro comodatario hiciere gastos o inversiones sobre la cosa, tendrá derecho a recuperarla por vía de enriquecimiento sin causa, si luego nose entrega sin justificación razonable.
  Quiénes pueden ser comodantes
 No sólo el propietario, sino también el usufructuario y el arrendatario pueden constituirlo, e incluso -dice CASTÁN, es válido entre las partes el préstamo de cosa ajena, siquiera no pueda éste modificar en nada la situación del propietario de la cosa, en el supuesto de que quiera reivindicarla.
  Capacidad
 No se requiere...