Doce Hombres En Pugna-Ensayo

INTRODUCCION
“12 Hombres en pugna”, es una película del género drama. Y trata acerca de un jurado compuesto por doce hombres que tratan de determinar el veredicto final de un muchacho norteamericano de 18 años, al cual se le adjudica el asesinato de su padre. Dicho veredicto deberá ser unánime, determinando de manera irrefutable la culpabilidad o inocencia del acusado a través de un dictamenfinal. Un caluroso salón de oficina, es el escenario perfecto para que se desate una serie de argumentos, discusiones y contradicciones que llevaran el rumbo final del dictamen y la vida del muchacho. La prisa, el clima, el tiempo y algunas distracciones, como un partido de baseball o el nombre de una caja de cereal; son solo algunos de los obstáculos para que se propicie un ambiente adecuado en quetodos los miembros examinen pacífica y detenidamente el caso, sin contar el hecho de que ninguno de ellos se conoce.

La forma en que se exponen los hechos al momento del juicio determina la convicción personal de cada uno de los integrantes del jurado. Siendo “la duda razonable” el factor determinante para declarar culpable o inocente al joven muchacho. Al comienzo del análisis, losmiembros del jurado parecen estar tan seguros del desarrollo final del veredicto que sin ninguna espera lo declaran culpable; con excepción de uno, uno que al parecer presenta tener una duda razonable en cuanto a la culpabilidad del acusado.
El jurado basa su argumentos en el testimonio de los testigos, estos son la base de la acusación, y u

La película trata de doce hombres que son parte de ungrupo de jurados
de un tribunal de justicia, estos están a cargo de un caso de homicidio, donde
se acusa a un joven de 18 años de haber asesinado a su padre. Estos hombres
tienen que llegar a una resolución, declarando culpable o inocente al joven en
cuestión. Los argumentos para ser acusado eran dos testigos que lo
declaraban culpable. El primer testigo era un anciano que lo escucho gritar aljoven la frase de: “Te voy a matar” y el segundo testigo era una señora de 40
años de edad aproximadamente, que vio al joven sostener una navaja con la
cual se cree que apuñalo al padre.
Los doce hombres estaban encargado de resolver si el joven era
culpable o inocente, es por esto que los doce tenían que estar de acuerdo, ya
que en sus manos estaba dejar libre o privar a una persona de sulibertad,
como también el hacer justicia por un crimen. Cada uno de los hombres tuvo
que dar su argumento del porqué lo declaraban culpable o inocente, para tomar
una resolución donde todos lleguen al mismo veredicto, uno de estos hombres,
estaba muy apurado porque tenía que ir a un partido de béisbol y quería que
llegaran luego a un consenso y así dar el veredicto final, para irse rápidamenteal partido. Este hombre expreso que encontraba culpable al joven y que si
todos estaban de acuerdo, ya no había mas que hacer y se podrían ir, a pesar
de querer cumplir con la ley, este hombre presentaba una disonancia cognitiva,
la cual es llamada complacencia inducida (cuando la conducta es contraria a
las actitudes), “Cuando una persona realiza una conducta que es contraria a
susactitudes(o no plenamente coincidente con ellas) experimentara disonancia
y la magnitud de esta será mayor cuantas menos razones o justificaciones
tenga para haber realizado dicha conducta”. Moya, M. (1999), es decir quería
cumplir con la ley y castigar a quien el creía culpable, pero no quería estar en
ese lugar porque tenía otra cosa más interesante que hacer, sin embargo esto
cambio cuando comenzóa escuchar los argumento de sus colegas, su actitud
cambio por completo y se quedo sin quejas escuchando lo que se estaba
exponiendo, esto afirma lo que postula en su teoría de la disonancia Moya, M.
(1999). “La forma de reducir la disonancia será, generalmente, cambiando de
actitud y acomodándola a la conducta realizada, dado que esta suele ser más
resistente al cambio (de hecho, una vez...