Doce Hombres En Pugna

SINOPSIS

“Dirección: Sydney Lumet
Producción: Henry Fonda, Reginald Rose
Guión: Reginald Rose
Argumento Original: Sobre la obra de teatro de Reginald Rose
Año: 1957
Duración: 95 min (aprox.)
País: USA
Estreno en USA: 13 de Abril de 1957
Género: Drama
Color: Blanco Y Negro
Dirección Artística: Robert Markel
Fotografía: Boris Kaufman
Montaje: Carl Lerner
Música: Kenyon HopkinsSonido: James A. Gleason
Maquillaje: Herman Buchman
Productora: Metro-Goldwyn-Mayer

Reparto: Henry Fonda (Jurado #8 - Mr. Davis), Lee J. Cobb (Jurado #3), Ed Bigley (Jurado #10), E.G. Marshall (Jurado #4), Jack Warden (Jurado #7), Martin Balsam (Jurado #1), John Fiedler (I) (Jurado #2), Jack Klugman (Jurado #5), Edward Binns (Jurado #6), Joseph Sweeney (Juror #9 - Mr. McCardle), George Voskovec(Jurado #11), Robert Webber (I) (Jurado #12)

SINOPSIS:
Todas las pruebas pesan sobre un muchacho de dieciocho años. Según éstas, asesinó a su padre con una navaja. El juez advierte al jurado que su fallo debe ser unánime. Si le declaran culpable, será ejecutado en la silla eléctrica sin posibilidad de apelación. Los doce hombres del veredicto, reunidos en una sala contigua al tribunal paradeliberar, están en su mayoría de acuerdo.

Henry Fonda, Lee J. Cobb, Ed Bigley y Jack Klugman encabezan este irrepetible reparto dando vida a un grupo de miembros del jurado encargado de juzgar a un adolescente acusado de haber matado a su padre. De los doce miembros, once están convencidos de que el acusado es culpable de asesinato.

Pero el duodécimo no tiene ninguna duda sobre su inocencia.¿Cómo puede este hombre convencer a los otros miembros sobre la inocencia del joven...?”

ANALISIS DE ACUERDO CON EL TEMA ARGUMENTACIÓN
Aristóteles y perelman discuten racionalmente sobre los requisitos que se necesitan para una buena racionalidad comunicativa y cuenta con estos puntos que se analizare conforme a la película 12 hombres en pugna:
1.claridad:es la obligación comunicativareciproca quien habla tiene la obligación comunicativa de darse a entender , hacer todo lo necesario para que el otro le entienda en esta parte cuando todos los abogados dicen que el joven es culpable , hay uno que está en desacuerdo y él tiene la obligación de darse entender dando sus propuestas e ideas por las cuales se encuentra en esa a favor , y si los demás aun así no le entienden hace todo lo queeste al alcance para darse a entender como lo hizo en la película explico y demostró el porqué de su posición (hasta explicación física en el caso del cuchillo ).
Así mismo a quien le estén explicando o escucha tiene la obligación de poner toda su atención en la película los abogados al principio se muestran indignados porque les lleva la contraria, tratan de hacer cambiar de opinión porque creenque tienen la razón conforme el transcurso de la película uno por uno se va interesando en los argumentos que les dan para pensar q es inocente.
2. Verdad: en este punto hay 3 tipos de verdad que son:
*correspondencia: (verdad científica) nos dice que los enunciados deben corresponder y confrontar a la realidad
*coherencia: confrontar o comparar 2 enunciados para ver si hay verdad comocoherencia, es decir si no soy iguales no hay coherencia
En estas dos si intervienen en la película porque el abogado trata de llevarlo y adecuarlo a la realidad pensar como seria cada momento en el que se realizó y como lo realizo y esta se complementa con el consenso que es:
*consenso: son los argumentos que se implican en en una opinión para que el otro me crea, argumentos que se dan encorrespondencia y coherencia por medio del uso de de argumentos válidos y explica uno de las ideas del porque el joven es inocente
Si estos 3 aspectos o verdades no se cumplen afectan la patología comunicativa del error:
3. veracidad: no tener la intención de mentirle al otro en la película todos quieren que cambie de opinión, especifican que es culpable por q tiene cara de culpable no tienen...