Doce hombres sin piedad

“Doce hombres sin piedad”. De las supersticiones a la necesidad de conocer
El arte en todas sus expresiones representa una valiosa herramienta con la que cuenta la humanidad, porque da laposibilidad de mostrar e interpretar el actuar del hombre, es decir, “hablarle al hombre del hombre”, de este modo, el presente texto intenta sentar una posición crítica sobre el razonamiento planteado en lapelícula “doce hombres sin piedad” obra dramática del autor estadounidense Reginald Rose, y adaptada al cine en la dirección de Sidney Lumet (Wikipedia, 2015).
La obra muestra los acontecimientos que sepresentan en una sala de un juzgado en la cual deben decidir sobre el supuesto homicidio de un hijo a su padre, situación que parece clara para once de los doce jurados que componen esa junta, pueslas evidencias mostradas en el juicio son irrefutables, sin embargo, el jurado número ocho a partir de una duda razonable teje un hilo de argumentos donde muestra incoherencias en las pruebaspresentadas, y de esta manera logra mostrar que lo evidente torna hacia una decisión totalmente contraria. Durante el proceso, se observan las facetas y posiciones de cada uno de los jurados, algunos de loscuales no les interesaba dicha situación solo juzgaban lo presentado sin mayor razonamiento, pero luego de cada discusión comenzaron a aceptar que efectivamente estaban equivocados, para algunos fuebastante difícil porque asociaban las situaciones a experiencias previas y no aceptaban otra visión de la sustentada al inicio. La obra culmina cuando todo el jurado acepta la inocencia del juzgado(Lumet, 1954).
De este modo, la película toma “un curso en el que prejuicios de todo tipo salen a flote antes de que llegue el inevitable final, y todo porque la mayoría de los personajes, son incapaces enprincipio de dejar a un lado las experiencias personales” (Abuín, 2008). Y es básicamente hacer un juicio a partir de apreciaciones sin conocer el detalle de la situación, semejante a lo que suele...