docencia

ola quisiera que acepten la solicitud para poder crear una cuenta
VV.AA – Informe en derecho: La inconstitucionalidad del artículo 365 del Código Penal
74
El Tribunal Constitucional Federal deAlemania, por ejemplo, sostuvo en
1957 que la prohibición penal de la homosexualidad masculina, dispuesta por el
entonces vigente § 175 del Código Penal, no era contraria a la ley fundamentalalemana en virtud de la consideración de las buenas costumbres (Sittengesetz,
literalmente “ley de las costumbres”) como justificación de la restricción del derecho
al libre desarrollo de lapersonalidad.2 Cincuenta años más tarde, habiendo el legislador
alemán derogado el § 175 del Código Penal de 18713 y reconocido legalmente a las
parejas del mismo sexo,4 el mismo tribunal ha declaradoinconstitucional, por
violación del derecho a la igualdad, el establecimiento de diferencias entre los
cónyuges matrimoniales y los miembros de una pareja de por vida (Lebenspartnerschaft)
enrelación con determinados derechos laborales y previsionales del servicio público.5
Por su parte, la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró en 1986 que no
violaba derecho constitucional alguno laprohibición penal de la sodomía por los
estados federados, delito comprensivo entre otras conductas del coito oral y anal
consentido por hombres adultos.6 Diez años más tarde, sin embargo, la mismaCorte
declaró incompatible con la constitución federal una propuesta de reforma
constitucional estatal que pretendía impedir la extensión de la protección contra la
discriminación a personashomosexuales en el Estado de Colorado.7 Finalmente, en el
año 2003 la Corte revocó de modo expreso el precedente de 1986, afirmando en
términos categóricos la inconstitucionalidad de la prohibiciónpenal de la sodomía
consentida entre adultos y calificando explícitamente su decisión anterior como un
error.8
Especialmente pertinente para el análisis de la cuestión que ocupa a este...