Docente

HONORABLES MAGISTRADOS
COMISION INTERAMERICANA DE DE DERECHOS HUMANOS
E. S. D.

REFERECIA: DEMANDA AL ESTADO COLOMBIANO
DEMANDANTE: LUIS FERNADO VILLA Y OTROS.
DEMANDADOS: NACIÒN – MINISTERIO DE DEFENSA – EJÈRCITO NACIONAL

Carlos Mario Vásquez Gómez mayor y vecino de esta ciudad, identificado con la cédula de ciudadanía N°71.275.553 expedida en, Itagüí Antioquia, y portador de la T.P.No. 8846 del Consejo Superior de la Judicatura, obrando como apoderado del Señor Juan Manuel Santos persona mayor y vecino de Bogotá del señor Rodrigo Rivera Salazar persona mayor y vecino de la ciudad de Bogotá, según poder debidamente otorgado, por medio del presente escrito procedo a contestar la demanda formulada ante ustedes, por Luis Fernando Villa Villa y otros , mayores de edad, vecinosde esta ciudad, de la siguiente manera.

HECHOS

PRIMERO: No nos costa que el señor Luis Fernando villa y la señora Gloria Cecilia Gallego Diez hayan contraído matrimonio católico como se estipula en la demanda presentada por los demandantes.
SEGUNDO: es parcialmente cierto que los señores: Paula Andrea, Julián Fernando, Luz Estela y Antony Villa Gallego son hijos del señor Luis Fernando Villay Gloria Cecilia Gallego según los documentos anexados en las pruebas en esta demanda.
TERCERO: Es cierto que el señor: Julián Fernando Villa Gallego se encontraba prestando sus servicios al ejército nacional en el cargo de cavo primero en el batallón Cooke, adscrito a la base militar ubicada en el municipio de icononzo Tolima Colombia cuando murió por herida de arma de fuego propiciado en labase frontal derecha del cráneo.
CUARTO: No nos consta debido a que la naturaleza de los argumentos presentado en la demanda son de carácter subjetivo para lo concierne a este proceso.
QUINTO: es cierto que finalizó el curso de sub oficial el cual fue aprobado, pero no tenemos certeza de cuáles eran los objetivos del sub oficial frente a este logro.
SEXTO: es cierto que no conocen la causa de lamuerte del señor Julián Fernando Villa Gallego ya el caso es materia de investigación por parte de las autoridades competentes y exponer causas a priori acerca de la muerte del sub oficial sería ilegal.
SEPTIMO: No es cierto que el instituto de medicina legal no haya realizado el protocolo de necropsia practicada al cuerpo del joven Julián Fernando Villa Gallego, solo que este documento esestrictamente confidencial y solo es entregado con n oficio emitido por la autoridad competente y es de conocimiento general que estos organismos estatales no están facultados para brindar información detalladas debido a que estos hechos son materia de investigación.
OCTAVO: No consta que los padres de la víctima fatal de los hechos en investigación hayan realizado un viaje para recopilar informaciónde primera mano.
NOVENO: No nos consta que los padres del señor Julián Fernando hayan visitado las diferentes entidades mencionadas con el fin de indagar a cerca de la ocurrencia de los hechos, toda vez que no existe un documento que demuestre lo contrario.
DECIMO: No es cierto ya que como requisito procesal las partes intervinientes deben estar al tanto de cada actuación procesal, por lo tantopara declarar resolución inhibitoria debe haber unos fundamentos y notificados a las partes intervinientes, por lo tanto no es cierto los argumento que la parte demandante pretende demostrar en este proceso.
DECIMO PRIMERO: No nos consta toda vez que no existe un documento que demuestre que los demandantes acudieron a la procuraduría general de la nación, y la existencia de anomalías encontradaspor estos en el proceso llevado por la fiscalía 123 seccional de delitos contra la vida y la integridad personal de melgar Tolima.
DECIMO SEGUNDO: No nos constan las actuaciones que han tenido los interesados en este proceso, y reiteramos nuestra posición en cuanto a la entrega de evidencia sobre el proceso en cuestión toda vez que solamente el acceso a esta evidencia es restringido y no hay un...