Docente

DISCURSO POLITICO Y ARGUMENTACION
Silvia Gutiérrez
Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco, México.
Introducción.
Las investigaciones realizadas desde muy diferentes tradiciones han promovido el
reconocimiento del discurso como medio de acción y de intervención política. El lenguaje ya
no es considerado sólo como un vehículo destinado a transmitir informaciones sino, también,como un dispositivo que permite construir y modificar las relaciones de los interlocutores, sean
éstos individuos o grupos sociales bien definidos.
También el trabajo desarrollado por varias tradiciones, desde la filosofía del lenguaje
ordinario a la hermenéutica, la semiótica, la etnometodología y la pragmática, ha ayudado a
poner de relieve el hecho de que el lenguaje no es sólo un sistemade signos que describen el
mundo sino, también, un medio a través del cual los individuos actúan e interactúan en el
mundo social.
Hoy en día, se ha dado un redescubrimiento del discurso tanto como modo o medio de
intervención y de acción, cuanto como medio de presión y de violencia simbólica que se ejerce
sobre un público, un auditorio o un grupo de destinatarios. De ahí que el poder deintervención
del discurso ponga inmediatamente de relieve su importancia política y social.
El reconocimiento de la centralidad del discurso en la vida social ha contribuido a que
el campo del análisis del discurso sea un área de conocimiento fundamental para la formación
de toda persona interesada en los problemas políticos y sociales.

El análisis del discurso.
Actualmente el análisis deldiscurso tiene una gran aceptación como propuesta
metodológica1 de investigación social. Esto se debe al hecho de que, en comparación con las
otras técnicas de investigación social existentes (por ejemplo, la historia de vida, la entrevista,
el cuestionario o el análisis de contenido), ofrece una mayor viabilidad de captar ciertas
dimensiones de la realidad social, como la ideológica y lapolítica2.
El análisis del discurso, concebido desde una perspectiva teórico-metodológica
específica, nos permite conocer y describir no solamente lo que dice el emisor de determinados
discursos sino, también, el contexto y la situación coyuntural en que éstos son emitidos. El
discurso no nos proporciona por sí solo toda la información necesaria para conocer la realidad
social, pero sí nos permiteencontrar claves que nos llevan a la reconstrucción de esa realidad.
Como señala Bourdieu, "El trabajo político se reduce, en lo esencial, a un trabajo sobre las
palabras, porque las palabras contribuyen a construir el mundo social" (En Eribon 1982).
1

De acuerdo al lenguaje técnico tendría que decir “técnica” de investigación; sin embargo, como no considero al
análisis del discurso como unamera técnica, sino como una propuesta teórico-metodológica, lo enuncio de esa
forma.
2
En comparación con el análisis de contenido, que también trabaja sobre la base del lenguaje, el análisis del
discurso permite captar tanto los mensajes manifiestos como los latentes; es decir, todo lo que está implícito o

2

Considero importante la inclusión del análisis del discurso como una propuestametodológica ya que su uso para examinar, por ejemplo, los discursos públicos de los políticos
ofrece una perspectiva que tiene que ver más con la tarea de descubrir lo que es importante
para los líderes en términos de valores en lugar de políticas, y de visiones o representaciones,
en lugar de programas. Desde esta perspectiva, se trata de redimensionar la manera en que el
lenguaje actúa-con una eficacia particular- en la vida social y en la historia de los seres
humanos.
A manera de síntesis, pretendo analizar el discurso desde una perspectiva orientada a la
investigación política, esto es, desde un punto de vista que asuma que el lenguaje es un
portador de contenido político y no solamente una herramienta para poder hablar sobre
fenómenos extradiscursivos que existen...