docmjg

ria.
MARIO BUNGE, [1] filosofo de la ciencia, nos
dice que la investigación científica obtiene verdades
parciales y es capaz de corregirse a si misma. Nos
dice que la única crítica que deberecibir la ciencia
es la interna, lo que implica necesariamente, que
los críticos de determinadas teorías científicas,
antes de criticarlas, deben estudiarlas. [2]
Sin embargo, la investigaciónjurídica, enfrenta
varios problemas de carácter epistemológico. El más
grave de ellos, es como diría NORBERTO BOBBIO ,
“el complejo de inferioridad que tiene el jurista
frente a los demás científicos” ,[3] a este
problema, sumamos otro, que es la falta de
aportaciones jurídicas de gran trascendencia en la
historia de la humanidad, pues las mismas no
tienen el mismo impacto, como las aportacionesrealizadas por la Física, la Química, la Biología, la
Psicología.
La falta de prestigio y reconocimiento de la
investigación jurídica, hace también que el
Derecho, no sólo llegue a estar pordebajo de las
denominadas ciencias naturales, sino también de las
ciencias denominadas sociales, inclusive, la
investigación en Sociología, Política, o Economía,
llegue a tener mayor reconocimiento enel campo
de la investigación, que el rea


















ria.
MARIO BUNGE, [1] filosofo de la ciencia, nos
dice que la investigación científica obtiene verdades
parciales yes capaz de corregirse a si misma. Nos
dice que la única crítica que debe recibir la ciencia
es la interna, lo que implica necesariamente, que
los críticos de determinadas teorías científicas,antes de criticarlas, deben estudiarlas. [2]
Sin embargo, la investigación jurídica, enfrenta
varios problemas de carácter epistemológico. El más
grave de ellos, es como diría NORBERTO BOBBIO ,
“elcomplejo de inferioridad que tiene el jurista
frente a los demás científicos” , [3] a este
problema, sumamos otro, que es la falta de
aportaciones jurídicas de gran trascendencia en la
historia...