docooo

Comentario Crítico.
“Caso el alicate”

El siguiente informe tiene por objeto elaborar un comentario crítico, a un emblemático caso de violencia al interior de la pareja, que tuvo lugar en nuestro país en enero del año 2006, señalando en primer lugar los procedimientos que se podrían aplicar a esta situación y los diferentes efectos ya sea positivos o negativos, que produciría al utilizar unou otro.
En primer lugar es necesario discutir si en esta situación sería eficaz la utilización de un procedimiento judicial “juicio”, el cual está garantizado constitucionalmente a través de un debido proceso y que ya nos da un primer pilar para poder apoyar esta postura, a demás debemos considerar la serie de actos que lo conforman y que están orientados a resolver el conflicto de relevanciajurídica y en este caso establecer o no una sanción a quien contraviene nuestro ordenamiento jurídico. Dentro de la misma temática hay que dejar en claro que dentro de esta situación encontramos una serie de intervinientes en este proceso, es decir fiscales, defensores, entre otros y una serie de otras instituciones tendientes al esclarecimiento de los hechos, a fin de garantizar un “debidoproceso”. Desde otra perspectiva, hay que dejar de manifiesto que este proceso se aleja un poco del ámbito personal tanto de la víctima como autor, tendiendo solo a establecer un grado de participación en los hechos y una frecuente amenaza de aplicación de una pena para el autor, lo que influye fuertemente en lograr una aplicación del principio de igualdad entre los actores, y sobre todo en el caso motivode análisis, en donde encontramos un fuerte lazo de relación sentimental, que indujo la variación de los acontecimientos, evitando una correcta aplicación normativa para el autor, y por otro lado al aplicar esta situación solo encontraremos una relación autor – Estado, dejando fuera de todo ámbito a la víctima, sin posibilidad de poder reparar o enmendar el mal causado en su contra, lo que nosdeja demostrado que la aplicación de este proceso para los hechos resultado de análisis, resultan ser ineficaces toda vez que en el conflicto se vean involucrados emociones y sentimientos.
En segundo lugar, es necesario plantear una segunda posibilidad de utilizar la “mediación” en este caso, considerando las circunstancias de que en primer lugar si optáramos por este tipo de procedimiento, sedejaría de lado un resultado punitivo en contra del autor, pero que a la vez nos daría mayores posibilidades de lograr una mayor claridad de los hechos, ya que este último caso no estaría motivado a declarar para lograr una eventual impunidad, sino que se buscaría lograr un acuerdo víctima – agresor, que puntualmente en esta situación sujeta a análisis, hubiésemos logrado evitar una declaración porparte de la víctima, en donde trataba de bajar el perfil a los sucedido y dar a conocer un grado de culpa en lo ocurrido, como consecuencia de la circunstancias emocionales entre ellos. También hay que señalar que al aplicar esta mediación no solo encontramos al agente “mediador”, sino que todo un equipo detrás y una serie de herramientas avocadas a recibir tratamientos de carácter psicológicos quesufrieron los actores a raíz de lo sucedido, y lograr un efectivo acuerdo de reparación del daño causado, que realmente sirva a la víctima.
Desde otra perspectiva, al utilizar este sistema, estaríamos viendo este problema desde un enfoque totalmente personal, y no como una transgresión que también afecta a la sociedad, quitando protagonismo al Estado con ente regulador, lo que afectaríadirectamente a los fines preventivos del derecho Penal, quitando todo reconocimiento a las normas y que en consecuencia limitaría la eficacia de esta forma de solución de este tipo de conflictos, además de dejar entre renglones que el delito siempre implica la lesión de un bien jurídico-penal, afectando un interés social relevante, que solo lograría un acuerdo victima – autor, dejando de lado la...