Doctor En Ciencias Históricas

Unas notas y dos visiones sobre la Perestroika.
Dr. Orlando Cruz Capote.
Investigador Auxiliar.
Instituto de Filosofía. CITMA.

Han transcurrido catorce años - 1991-2005 - desde la desintegración de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y del derrumbe del socialismo en ese país. Algo más de un lustro antes, entre 1985 y 1986, se había iniciado en esa nación un procesosingular: la Perestroika (reestructuración), la Glasnnost (transparencia informativa) y la nueva mentalidad en las relaciones internacionales, que impulsaron de manera decisiva, sin olvidar errores anteriores, a la destrucción del Estado multinacional socialista soviético.
El evento soviético unido a los que se desarrollaron en todas las naciones del campo socialista (aquellas que conformaban el Comitéde ayuda Mutua Económica (CAME) y el Pacto de Varsovia) que conllevaron al derrumbe del “Muro de Berlín” (1989) y el fin del socialismo en el Centro- Este Europeo fueron tan vertiginosos que ha sido casi del todo imposible hasta hoy asimilar y sintetizar, objetivamente, en una dimensión científica multidisciplinaria la intensidad de esos procesos en el ámbito interno de esas sociedades y, analizarsi hubiera sido posible hallar alternativas para frenar lo que luego fue inevitable.
Por coincidencias históricas el derrumbe del socialismo en la URSS y el Este Europeo estuvo insertado en una crisis epocal de civilización, ideologías y culturas que se gestaba desde los años 70 del siglo XX, como consecuencia de que la humanidad había entrado en esos años en una nueva etapa de la revolucióncientífico-técnica (la III Revolución Industrial) que abarcó las esferas de las comunicaciones, la industria aerospacial, la informática, la robótica, la computación, la genética, la biología molecular, la electrónica, la microelectrónica, el transporte, entre otras.
Esta etapa de desarrollo que algunos han denominado “postindustrial” (Hiperindustrial y Metaindustrial) conllevó además, auna profundización de la asimétrica y desigual reestructuración que está sufriendo el sistema capitalista mundial como respuesta a la aún irresuelta “crisis de onda larga de tonalidad recesiva” que, según enunció Ernest Mandel, lo viene afectando con regularidad desde hace algunas décadas.
Tal efecto, también conocido como “ciclo de Kondatrieff B”, cuya duración y consecuencias sonimpredecibles, abrió un lento período de crecimiento económico (con caídas y retrocesos), grandes inestabilidades políticas y un proceso de descomposición y desintegración social en diferentes naciones del mundo, haciéndose evidente en las regiones del Tercer Mundo y Europa Central y Oriental (unidas al mercado capitalista del Oeste) en los que se manifestaron disímiles tendencias centrífugas y centrípetas,globalizadoras y fragmentadoras en detrimento lamentable para las primeras variantes.
Expresión de tal crisis estructural, desreguladora y reguladora, es la recesión, estancamiento e inestabilidad a que se ha visto sometida la economía mundial, el comercio y los mercados monetarios, financieros, crediticios y bursátiles. Paradójicamente, ha sobrevenido una etapa de mayor concentración ycentralización de los capitales, incluyendo su transnacionalización acelerada, la producción, los servicios y los conocimientos científico-técnicos a la cual los países del Norte desarrollado le han hallado temporalmente soluciones favorecedoras emprendiendo una multifacética y gigantesca reestructuración orgánica y técnica del capital encauzada a garantizar la reproducción ampliada del modo capitalista deproducción.
Tal tendencia coyuntural de largo plazo - “época de perplejidades,”- no supo ser aprovechada y mucho menos dirigida satisfactoriamente por las vanguardias de los principales países socialistas y, al contrario de lo que podía esperarse de los regímenes marxista-leninistas, propició, con los consabidos desatinos subjetivos, que se desencadenara una crisis terminal de su...