Doctor en Economia

Resultados.
Antes analizar el indicador estudiado es necesario hacer una revisión de la incidencia de la pobreza multidimensional bruta y de la intensidad de la pobreza ya que estos son los dos componentes que forman el índice de pobreza multidimensional.
Cada uno de los valores que se observan en los gráficos 1 y 2 de telaraña hacen referencia a la tasa de individuos que tienen una carenciaen los indicadores determinados. Es claro observar como en 2007 tanto a nivel nacional como rural y urbano la ocupación digna y el aseguramiento a salud son los dos indicadores que dominan al resto en cuanto a tasa de incidencia. Así mismo llama la atención la muy marcada diferencia en la escolaridad entre el área urbana y la rural con más de treinta puntos porcentuales de diferencia.
Comparandolos valores de 2007 con 20013 a primera instancia resaltan que la ocupación digna y el aseguramiento a salud siguen siendo los factores dominantes respecto al resto, y a su vez la gran diferencia entre el área urbana y la rural del indicador de Escolaridad persiste.
Por otro lado es importante afirmar como la estructura total, tomando en cuenta todos los indicadores, no varía significativamentede un año a otro, permaneciendo la mayoría de incidencias sin mayores cambios.
En cuanto a la composición del indicador de pobreza multidimensional y sus dos componentes, la incidencia y la intensidad se presentan los gráficos 3 y 4.
En la tabla perteneciente al grafico 1 se puede observar el indicador de pobreza multidimensional para diferentes niveles de privación así como sus doscomponentes, la incidencia y la intensidad. La columna “Variables” nos indica el valor de “k” que asumamos, siendo este umbral el límite de carencias a partir del cual se considera a una persona u hogar pobre. Es decir, tomando un valor de k=4 por ejemplo, todos los individuos que tengan privaciones en cuatro indicadores o más se consideraran pobres, por lo tanto la columna de la Incidencia Bruta (H), serádecreciente con el valor de k. A medida que aumentamos la cantidad de privaciones “permitidas”, menos porcentaje de la población es considerada pobre.
Por otro lado, el cálculo de la Intensidad de la pobreza (A) permite observar que tan pobres son los pobres, es decir, ya seleccionada la población considerada pobre, que tan dispares son los individuos de esta población o en otras palabras laintensidad indica que el pobre promedio tiene privaciones en “x” porcentaje de los indicadores. Correspondientemente con los cálculos, los valores de la intensidad son crecientes con el nivel de “k” que tomemos. A medida que vamos considerando que para ser pobre se necesita un número mayor de, el promedio de carencias de los pobres respecto al total de indicadores será cada vez mayor.
Antes deconcluir los valores del indicador estudiado es propicio hacer una aclaración respecto al valor de k seleccionado. Dentro de la literatura de los índices de pobreza multidimensionales la cantidad o porcentaje de las privaciones a seleccionar es uno de los temas más discutidos. Dicha discusión por la extensión del presente trabajo no tiene lugar en estas líneas, pero se puede afirmar que según estudiosde robustez realizados y trabajos empíricos el rango ideal de cálculo consta entre el 30 y el 40 por ciento de las privaciones. De esta forma, el valor seleccionado para este estudio es de un k=4, es decir un 33% de las privaciones respecto al total de indicadores.

Una vez obtenida la incidencia y la intensidad es posible calcular el índice de Pobreza multidimensional o también llamadoIncidencia de la pobreza multidimensional corregida por intensidad. Este índice refleja tanto la incidencia (H) como la proporción de la población que es pobre multidimensionalmente para el nivel de privaciones (k) que se haya seleccionado y la intensidad media (A) de su privación. Donde el cálculo del mismo es simplemente el valor de la incidencia multiplicado por el de la intensidad para el nivel de...