Doctor

CAPÍTULO 1
APROXIMACIONES AL CONCEPTO DE SUJETO DE DERECHO
INTERNACIONAL Y SU MANIFESTACIÓN PROCESAL ACTIVA.
Hemos declarado en la introducción que el problema principal de esta investigación es
determinar si es posible dotar al individuo de jus standi in iudicio en el procedimiento
contencioso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por tanto, nuestro objetivo
principal esrealizar una primera evaluación de la participación procesal de la persona humana
individualmente considera en los procedimientos conducentes a determinación de la
responsabilidad internacional del Estado por violaciones a los derechos del individuo
consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969. Anunciando,
como hipótesis principal que el individuo encuentra consolidando supapel en el Derecho
Internacional de los Derechos Humanos hasta ser considerado en un futuro cercano como
sujeto pleno de Derecho del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, advirtiendo
una tendencia jurisprudencial que finalmente lo dotará de legitimación procesal activa ante
tribunales internacionales de derechos humanos, en especial en el sistema interamericano de
protección de losderechos humanos.
Para lograr este objetivo y demostrar nuestra hipótesis principal que derivará a lo largo del
proceso argumentativo en tesis, tenemos que abordar el problema de personalidad jurídica
internacional en general y la cuestión de considerar al individuo como sujeto de Derecho del
Derecho Internacional, en especial, que implica en buena cuenta encontrarse habilitado para
presentarreclamaciones ante tribunales internacionales para hacer valer los derechos
conferidos por el ordenamiento jurídico internacional.
Así para ubicarnos en el problema principal de este capítulo, advertimos que uno de los
debates clásicos en el derecho internacional es la determinación del concepto de sujeto de
derecho internacional. Como en todo el derecho, una de las primeras tareas de losteóricos de
una disciplina jurídica es la determinación de las características del ente que será regulado por
el mismo. En nuestro derecho interno el tema queda zanjado porque la propia ley determina
que entes pueden ser considerados sujetos de derecho, así el Código Civil1 declara que el
concebido, las personas físicas, las personas jurídicas y los entes no inscritos son el centro de
1

Cf.,Libro Primero del Código Civil Peruano de 1984, Decreto Legislativo Nº 295.

1

imputación de derechos y deberes y por ende podrán participar en las relaciones jurídicas
como sujetos de derecho. De cara al derecho interno se hace una clara división entre la
capacidad de goce y la capacidad de ejercicio, para ser sujeto de derecho basta poseer la
capacidad de goce, considerando ello elderecho interno ha ideado la institución de la
representación. En el plano procesal todo sujeto de derecho se encuentra habilitado para
reclamar ante tribunales nacionales, si un sujeto no posee capacidad de ejercicio participa en el
proceso a través de sus representantes.
Este esquema, sin embargo, no puede ser trasladado mecánicamente al derecho internacional,
que es un derecho esencialmenteestablecido para regular las relaciones jurídicas entre Estados.
Por tanto, estos resultan siendo la principal preocupación de este derecho. La doctrina no ha
resuelto satisfactoriamente el tema de la personalidad jurídica internacional, al no existir una
norma internacional precisa que determine que entes son considerados sujetos de las
relaciones jurídicas amparadas por el derecho internacional.Lauterpach intentó introducir los
esquemas del derecho interno y sostuvo que eran sujetos de derecho todo ente depositario de
derechos y deberes, sin embargo, un sector importante de la doctrina heredera del commow law
pide además la capacidad de ejercicio. La voz más autorizada para delimitar el tema de la
subjetividad internacional es la Corte Internacional de Justicia, que en 1949 al...