doctor

L.C. Daniel Salas Torres
L.C. Juan Carlos Santillán Hernández

Introducción

E

n el presente artículo se abordarán las que
consideramos las principales tesis aisladas
y jurisprudencias en materia de Participación de los Trabajadores en la Utilidades de las
empresas (PTU) que se han dado en años recientes.
Para tal efecto, hemos dividido nuestro trabajo
comentando en primera instanciaalgunos aspectos
relevantes en materia de jurisprudencias para
efectos de la Ley de Amparo, Reglamentaria de
los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos (Ley de Amparo);
posteriormente señalaremos las que consideramos
las tesis aisladas y jurisprudencias más relevantes
que se han dado en años recientes en materia PTU y
realizaremos un resumen de sucontenido, para
finalmente expresar nuestras conclusiones.
Aspectos relevantes en materia de jurisprudencias
de la Ley de Amparo, reglamentaria de los
Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos
Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
De acuerdo con al Artículo 192 de la Ley de
Amparo, la jurisprudencia que establezca la
SupremaCorte de Justicia de la Nación (SCJN), sea
en pleno o en salas, es obligatoria para:

• Las salas de la Suprema Corte de Justicia
(tratándose de la que decrete el pleno).
• Los Tribunales Unitarios y Colegiados de
Circuito.
• Los juzgados de distrito.
• Los tribunales militares y judiciales del orden
común de los estados y del Distrito Federal.
• Los tribunales administrativos y del trabajo,locales o federales.
De esta forma, una jurisprudencia emitida por
la SCJN obliga a los tribunales señalados anteriormente a resolver en el mismo sentido de la
jurisprudencia.
Se constituye una jurisprudencia siempre que lo
resuelto en las resoluciones se sustenten en cinco
sentencias ejecutorias ininterrumpidas por otra en
contrario, que hayan sido aprobadas por lo menos
por ochoministros si se tratara de jurisprudencia
del pleno, o por cuatro ministros, en los casos de
jurisprudencia de las salas.
También constituyen jurisprudencia las
resoluciones que diluciden las contradicciones de
tesis de salas y de tribunales colegiados.
Jurisprudencia de los Tribunales Colegiados de Circuito
Según lo establece el Artículo 193 de la Ley de
Amparo, la jurisprudencia que establezcacada
NUEVO CONSULTORIO FISCAL • número 400

29

ARTÍCULOS

Tesis aisladas y jurisprudencias
relevantes en materia de Participación
de los Trabajadores en las Utilidades

uno de los Tribunales Colegiados de Circuito (TCC)
es obligatoria para:
• Los tribunales unitarios
• Los juzgados de Distrito
• Los tribunales militares y judiciales del fuero
común de los estados y del DistritoFederal
• Los tribunales administrativos y del trabajo,
locales o federales
Al igual que en una jurisprudencia de la SCJN,
las resoluciones de los TCC constituyen
jurisprudencia siempre que lo resuelto en ellas se
sustente en cinco sentencias no interrumpidas por
otra en contrario, pero deberán haber sido
aprobadas por unanimidad de votos de los
magistrados que integran cada TribunalColegiado.
Interrupción de la jurisprudencia
La jurisprudencia se interrumpe y deja de tener
carácter obligatorio siempre que se pronuncie
ejecutoria en contrario (Artículo 194 de la Ley de
Amparo):
• Por ocho ministros, si se trata de la sustentada
por el pleno
• Por cuatro, si es de una sala
• Por unanimidad de votos, tratándose de la
de un Tribunal Colegiado de Circuito.
Por loanteriormente expuesto, debemos
entender que para gozar del posible beneficio que
otorgue una jurisprudencia en materia fiscal es
necesario que se promueva el juicio correspondiente ante los tribunales y éstos estarán
obligados a resolver, salvo algunas excepciones,
en el sentido de la jurisprudencia que se invoque.
Por lo tanto, el hecho de que exista una
jurisprudencia que aplique a una...