Doctor

1

LOS PODERES DEL JUEZ Y EL CONTROL DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL POR CAUSA DEL ERROR DE DERECHO.

Román J. Duque Corredor

-

El reconocimiento dispensado por el Centro Insular de Estudios de

Derecho, con el auspicio de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, de la Universidad de Margarita, del Colegio de Abogados del Estado

Nueva Esparta y del Instituto Procesal Panamericano; decelebrar un Congreso de Derecho Procesal, en honor de quien habla, con presencia de calificados conferenciantes de Venezuela y del Exterior, cuya presencia me enaltece; no puede menos que comprometerme con su gremio y con la colectividad jurídica estudiosa, con ser más consecuente con la

justificación que tuvieron en cuenta para acreditarme ese honor; como se me explicó, mi trayectoria comoabogado, profesor y juez. Y, como

ciudadano, en defensa de la misión de nuestra noble profesión y de los valores superiores del Derecho, como regla de conducta social para la convivencia pacifica de los venezolanos. Por ello, pienso que la mejor forma de retribuir ese honor comprometedor es precisamente, destacando, en la oportunidad de mi exposición final, como tema “Los poderes del juez y elcontrol de la actividad judicial por causa del error d e derecho”. No me perdonarían ustedes, y tampoco yo redimiría el imperdonable error de no aprovechar esta ocasión, en difíciles horas para la Patria, de no referirme a la independencia de los jueces, afectada precisamente por la ilimitada extensión que los organismos disciplinarios del Poder Judicial, y, a veces, el Tribunal Supremo de Justicia,han dado al concepto de error de derecho como causal de remoción o de destitución de los jueces. Ello por cuanto, en un régimen de Estado de Derecho y democrático, su mejor garantía es el ejercicio libre de los poderes procesales de resolución, como los llama el

2

joven procesalista costarricense, Carlos Adolfo Picado Vargas1, sujetos solo a la Constitución y a las leyes.

-

Enefecto,

la jurisdicción, como función pública, además

de ser

única y exclusiva, es autónoma, dice este autor, pero que no es tal si en verdad no es independiente; porque el juez ciertamente puede ejercer libre y efectivamente sus poderes-deberes jurisdiccionales y procesales. Esto es tan cierto, que en Venezuela, por ejemplo, en materia procesal penal se impone a los jueces la obligación dedenunciar al Tribunal Supremo de Justicia las interferencias en su función jurisdiccional, para que éste las haga cesar, d e acuerdo con lo que dispone el artículo 4° del Código Orgánico Procesal Penal. El autor mencionado considera que para ser

cumplida esta función pública, la Constitución y las normas procesales otorgan a los jueces dos tipos de poderes-deberes, porque a la vez son potestad yobligación: Los poderes-deberes jurisdiccionales y los poderesdeberes procesales, que son de carácter instrumental2 .

Como potestad la función jurisdiccional es un derecho-deber y constituye una competencia obligatoria, de origen constitucional. En efecto, el artículo 253 de la Constitución consagra como una potestad pública la función de los jueces de juzgar mediante el trámite legal. Enejercicio de esa potestad, el juez dentro del proceso a la hora de decidir puede y debe: 1) Fijar los hechos y los límites de la controversia partiendo del trámite cumplido para que la sentencia sea la que corresponda o resulte coherente, como se desprende del artículo 26 de la misma Constitución. 2) Escoger e interpretar el teniendo Derecho que va a aplicar los principios

presente las normasjurídicas,

“Debido Proceso Civil –Laboral Agrario. Los Poderes del Juez y los derechos de las partes”, San José- Costa Rica, Investigaciones Jurídicas S. A.; mayo 2007, pág. 132. 2 Obra citada, pág. 134.

1

3

generales del Derecho y los

valores superiores del

ordenamiento jurídico, entre otros la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo a que se refiere el...