doctor

TEMA IX.- ANTIJURICIDAD
BIEN JURÍDICO, CONDUCTA Y LESIÓN JURÍDICA
El bien jurídico es el valor protegido por la norma penal. Como por ejemplo: la vida, la libertad, el honor, la propiedad. Modernamente se dice, que el Derecho Penal, solo se legitima por la protección de estos bienes jurídicos. En otras palabras, su intervención se justifica sólo en la medida en que busca proteger estos bienesfundamentales para el hombre y para la sociedad. De lo contrario, sería mera represión sin sentido.
Los bienes jurídicos pueden ser: individuales o colectivos, en la medida en la violación o puesta en peligro de ellos, afecte a una persona o grupo, o afecte a un grupo indeterminado de personas (más generalidad de ellas).
Lo que castiga el derecho penal, como se ha visto con anterioridad es laconducta humana manifestada hacia el exterior, y se castiga en la medida en que lesiona intereses o bienes jurídicos. Sólo en muy excepcionales casos, castiga la puesta en peligro de esos bienes, como por ejemplo, cuando castiga el porte ilícito de armas de fuego. Se adelanta el legislador a la perpetración del daño. En la mayoría de las situaciones castiga la lesión efectiva y contundente, quedestruye ese bien o valor, como por ejemplo, en el homicidio.
CONCEPTO: “El término antijuricidad expresa contradicción entre la acción realizada y las exigencias del ordenamiento jurídico.” Muñoz Conde.
“Es un elemento del delito que implica una relación de contradicción entre un acto de la vida real, por una parte, y las normas objetivas que integran el derecho positivo vigente en una época y enun país determinado, por la otra parte.” Grisanti Aveledo.
ANTIJURICIDAD OBJETIVA: Se dice que la antijuricidad es objetiva porque para determinar si un acto es o no antijurídico, hemos de realizar un juicio objetivo de comparación entre ese acto y el ordenamiento jurídico positivo, sin examinar por el momento, el aspecto subjetivo de la persona que delinquió, es decir, sin examinar laintencionalidad del agente que llevó a cabo dicho acto. De igual forma atenta contra el ordenamiento jurídico la conducta humana individualmente considerada de dar muerte a alguien, (lesiona el bien jurídico de la vida protegido por la norma objetiva), si esta es cometida por un enajenado mental o una persona sana mentalmente (aunque al primero no se le imponga una pena en razón de su inimputabilidad).
Latesis de la antijuricidad objetiva sostenida por el civilista IHERING se trasladó al campo del Derecho penal y fue sostenida por la Doctrina Clásica porque para esta Escuela, la valoración de la antijuricidad se hace desde una perspectiva puramente objetiva sin tener en cuenta elemento subjetivo alguno.
CARÁCTER UNITARIO DE LA ANTIJURICIDAD: A diferencia de lo que sucede con otras categoríasde la teoría del delito (acción, tipicidad, imputabilidad y culpabilidad), la antijuricidad no es un concepto específico del Derecho Penal sino un concepto unitario, válido para todo el ordenamiento jurídico, aunque tenga consecuencias distintas en cada rama del mismo.
El derecho penal no crea la antijuricidad sino que selecciona, por medio de la tipicidad, una parte de los comportamientosantijurídicos, generalmente los más graves, conminándolos con una pena.
ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL.
A la simple contradicción entre una acción y el ordenamiento jurídico se le llama antijuricidad formal. La antijuricidad no se agota sin embargo en esta relación de oposición entre la conducta humana y la norma, sino que también tiene un contenido material reflejado en la ofensa al bien jurídico quela norma quiere proteger. Se habla en este caso de antijuricidad material. Antijuricidad formal y material no son sino aspectos del mismo fenómeno. Una contradicción puramente formal entre la acción y la norma no puede ser calificada de antijurídica, como tampoco puede ser calificada como tal la lesión de un bien que no esté protegido jurídicamente. La esencia de la antijuricidad es pues, por...