doctor

0012-2011
En la ciudad de Guayaquil, a los nueve días del mes de Marzo del año dos mil once, a las diez horas con cuarenta minutos, en la Sala del Despacho del Juzgado Décimo Noveno de Garantías Penales del Guayas, ante el Dr. Reynaldo Cevallos Cercado, Juez Décimo Noveno de Garantías Penales del Guayas y el Ab. Jorge Maldonado Sánchez, Secretario encargado del Juzgado Décimo Noveno deGarantías Penales del Guayas, comparecen lo señores: Dr. José Morales Anchundia, FISCAL TERCERO DE LO PENAL DEL GUAYAS, UNIDAD ESPECIALIZADA EN ADMINISTRACION PÚBLICA; y el abogado Joel Regalado Tutivén, con registro del Colegio de Abogados del Guayas No. 10.743, en representación de la procesada Pinto Macías Kenia Elizabeth, con el objeto de llevar a efecto la audiencia preparatoria del juicio,señalada en providencia que antecede. Encontrándonos dentro del día y la hora señalada, el señor Juez le concede la palabra al abogado de la procesada Kenia Elizabeth Pinto Macías y dice: Señor juez, en mi calidad de defensor público en nombre y presentación de Pinto Macías Kenia Elizabeth, manifiesto que no tengo nada que alegar en cuanto a cuestiones de procedimiento, procedibilidad oprejudicialidad, y además es usted competente para sustanciar y resolver esta clase de juicios. En este estado el señor Juez le concede la palabra al Dr. José Morales Anchundia, Fiscal de lo Penal del Guayas y dice: Dentro del proceso la fiscalía verifica que no existen vicios de procedimiento que puedan afectar la validez del mismo, por lo que solicito que usted señor Juez de Garantías Penales que selo declare valido. Continúa con el uso de la palabra el señor representante del Ministerio Fiscal y dice: SEÑOR JUEZ DÉCIMO NOVENO DE GARANTÍAS PENALES DEL GUAYAS.- Dr. José Morales Anchundia, Fiscal, Fiscal Noveno de lo Penal del Guayas, Unidad de Delitos Misceláneos, en la Instrucción Fiscal No. 01-2011, contra Kenia Elizabeth Pinto Macías, por el presunto delito de CONTRA LAACTIVIDAD JUDICIAL, en el plazo legal previsto en el Art. 224 del Código de Procedimiento Penal reformado, emito el siguiente Dictamen en los siguientes términos: 1.- LA DETERMINACIÓN DE LA INFRACCIÓN CON TODAS SUS CIRCUNSTANCIAS: 1.1.-) Consta de autos el Parte de Detención de fecha 30 de diciembre del 2010, suscrito por el SR. SGOS. Jhon Alegría Bone, la misma que a (fs. 01) manifiesta:“…encontrándome de servicio como comandante de guardia de prevención de la policía judicial, se acerco el Sr. Fiscal de turno Ab. Daniel Rodríguez Romero, quien me dispuso proceda a la detención de la ciudadana Kenia Elizabeth Pinto Macías, por el delito de CONTRA LA ACTIVIDAD JUDICIAL…tomamos contacto con el Sr. Juez de garantías penales de turno Ab. Christian Jurado Lavayen, donde la señora detenida manifiestaque le había indicado a su hijo menor de edad Erik Vladimir Jiménez Pinto, con respecto a la detención de los señores Jesús Gregorio Chicaiza Vásquez y Jhonny Jonathan Alvarado Calderón, quienes les habían sustraído sus pertenencias, indica en la audiencia oral que no los conocía a dichos ciudadanos por miedo a represarías que vayas a tomar contra él….el Sr. Juez luego de avocar conocimiento delhecho califico la flagrancia del delito, por lo que de inmediato se procedió a la detención…” NOMBRES Y APELLIDOS DEL PROCESADO: Kenia Elizabeth Pinto Macías, de nacionalidad ecuatoriana, de 31 años de edad, de ocupación Comerciante, con domicilio en La 29 y la Q, de esta ciudad de Guayaquil, Provincia del Guayas. 3.- LOS ELEMENTOS EN LOS QUE SE FUNDAMENTA EL DICTAMEN: De los elementos deconvicción recogidos en la fase de Indagación y Etapa de Instrucción Fiscal, contenidos en documentos pericias y versiones, existe la presunción del nexo causal, conforme lo manda el Art. 88 del Código de Procedimiento Penal, esto es indicios sobre la existencia de un delito de acción pública de instancia oficial, así como los elementos de convicción incriminatorios y exculpatorios que me...