Doctorado

Ensayo de la Apología de Sócrates

Sócrates, lograba que con quien hablaba descubriera la verdad a partir de ellos mismos, mediante un método llamado mayeútica, que significa alumbrar a las personas. También Sócrates consideraba que la discusión y el habla era mejor que la escritura, y tal vez por eso pasó la mayor parte de su vida en plazas públicas y mercados de Atenas, hablándole, como eldice, a quien le quiera escuchar, y esto lo hacía para todos, sin cobrar, y sin hacer distinciones a nadie.
Sócrates se alejó de la política de Atenas, aunque un tiempo estuvo metido, sus participaciones fueron muy cortas y a veces desobedecía los intereses de aquellos que mandaban en la política, así que prefirió ir examinando a los hombres que creen ser sabios sin serlo, lo cual según él, legano varias enemistades lo que le llevó a comparecer frente a un tribunal y ser condenado a muerte.
Las convicciones de Sócrates estaban con los dioses, por los cuales no renunciaba a ir filosofando, también su convicción era que él era un sabio, aunque él no se sentía así, pensaba esto porque Querofonte, fue a Delfos y preguntó al oráculo si había hombre más sabio que Sócrates, a lo que el oráculorespondió que no. También era un hombre que sentía amor hacia su patria, pero se sentía inconforme con el estado y la religión establecida, aunque no por esto era un anarquista o un ateo, pero sus acusadores lo pintaron así, diciendo que corrompía a los jóvenes atenienses y que introducía a Dioses nuevos, o ala voz mística de la que Sócrates hablaba comúnmente, y de la que decía le marcaba cuandohacía algo malo.





Platón habla a los atenienses, les habla de un modo tranquilo, sobrio, porque él está tranquilo sabiendo que está diciendo la verdad. A mi me sorprende como puede hablar tan tranquilo sabiendo que está en juego su vida.
Su defensa ante el tribunal comienza diciendo que él no va a decir frases dulces, ni va a tratar de adornarlas con retórica, afirma que él dirá laverdad y que ajeno a sus acusadores él no les mentirá, también dice que él es ajeno al lenguaje usado en ese tribunal, que tal vez si fuera extranjero ellos entenderían el porqué habla así.
Según las descripciones Sócrates no era un tipo agraciado o fuerte, pero eso no le impedía expresarse bien, fluido, de una forma contundente.
Una de las acusaciones en contra de Sócrates era esta: “Sócrates es unimpío, por una curiosidad criminal quiere penetrar lo que pasa en los cielos y en la tierra, convierte en buena una mala causa y enseña a los demás sus doctrinas” Esta era la acusación de Melito, estas palabras también salían en una comedia, en la que se relata a Sócrates como un loco que sólo decía jalada y media, lo cual a Sócrates no le importó y audazmente dijo que de lo que decían que sabía,él comprendía poco o nada.
Otra cosa de la que Melito le acusaba era de no creer en los Dioses Atenienses e introducir otros nuevos, Sócrates le dice a Melito si es posible que alguien estudie cosas relativas a divinidades sin creer en ellas, y que sería estúpido pensar lo contrario, le dice que si cree en divinidades debe creer que hay dioses de los que provienen estas divinidades.
Sócratestrata de explicar de donde provienen todas las acusaciones que ha habido en su contra, y cuenta que el trató de saber si era sabio de verdad, así que fue con un oráculo y trató de hacerle ver que no era sabio y encontró que éste oráculo no al creer ser sabio dejaba escapar muchas cosas, después fue con otro, y encontró lo mismo, al hacer esto se ganó muchas enemistades, y él lo sabía, pero queríacomprobar lo que pensaba. Después fue con un Poeta, y él pensaba que al ser alguien que puede expresarse de una forma bella le sería difícil para él probar que el poeta no es sabio, así que tomó algunos de sus poemas y le preguntó sobre qué significaban, el poeta no supo decirle bien qué significaban, incluso dice Sócrates que gente ahí reunida pudo haberlo dicho mejor que el mismo poeta. Siguió...