doctota
Páginas: 6 (1271 palabras)
Publicado: 15 de julio de 2014
FECHA: Lunes 9 de julio de 2007.
HORA: 5:00 p.m.
LUGAR: Sala de Consejo
ASISTENTES: Dra. Amparo Arbeláez Escalante
Gobernadora del Quindío
Dr. Jaime Bejarano Alzate
Delegado de la Ministra de Educación
Dr. Julio César Victoria Aguirre
Rector
Dr. Henry Valencia Naranjo
Representante de los Ex rectores
Dr. Rodrigo Zamudio
Representante de los Egresados
Dr. DiegoGutiérrez Mejía
Representante de los profesores.
Dra. Luz Stella Ocampo de Henao
Representante del Sector Productivo
Est. Mauricio Ramírez Gaona
Representante de los Estudiantes
Dra. Franceline Barrero Rendón.
Secretaria General
AUSENTES: Dra. Sandra Tatiana Olarte Barrera (Renuncio)
Representante del Señor Presidente
INVITADA: Dra. Luz Aida Aguirre Marín
Asesora JurídicaORDEN DEL DIA:
1. Verificación de Quórum.
2. Modificación del Estatuto General.
3. Requisitos y procedimientos para designar representante del Sector Productivo al Consejo Superior
4. Adición a los parágrafos 1,3 y 4 del Acuerdo del Consejo Superior No. 006 del 7 de marzo de 2005.
5. Proposiciones y varios.
DESARROLLO DE LA SESIÓN
Presidió ésta sesión la señora Gobernadora AmparoArbeláez Escalante y se desarrolló la agenda presentada en la carpeta para el día 9 de julio del año en curso.
1. VERIFICACIÓN DEL QUÓRUM
La Secretaria general informó que hubo quórum para deliberar y decidir
2. MODIFICACIÓN DEL ESTATUTO GENERAL.
El señor Rector propone la posibilidad de prorrogar el tiempo de elecciones de los representantes al Honorable Consejo Superior por un mes más,dada la coincidencia de las vacaciones con el proceso de elección puesto que esto no permite que los estudiantes y profesores conozcan los planes de trabajo y propuestas de quienes aspiran a estos cargos, seguidamente, la señora Gobernadora pone en consideración la propuesta consultando si fue clara para todos.
Posteriormente el Doctor Henry Valencia Naranjo, propone verificar si hayinconveniente para que el periodo llegue hasta el 31 de diciembre como estaba establecido por acuerdo anteriormente, dado que lo que se va a reformar es el estatuto; ante lo cual la Doctora Luz Aida Aguirre Marín informó que jurídicamente si es viable, dado que el Consejo Superior es el encargado de establecer y modificar los estatutos, pero que debido al paro estudiantil y los problemas presentados esteaño, no habría tiempo para organizar un proceso electoral, en este estado de la sesión el doctor Henry Valencia Naranjo retira su propuesta. A continuación, el doctor Rodrigo Zamudio, indica que el proceso debe ser democrático donde los diferentes sectores realmente concurran, por lo cual, se ve la necesidad de correr la fecha de elección por uno o dos meses más.
Posteriormente, el Doctor JaimeBejarano Alzate dice que con relación a este punto se debe tener en cuenta el concepto del representante de los estudiantes y de los profesores, ya que son ellos quienes representan la parte sensible de la Universidad, ante lo cual el doctor Diego manifiesta que no tiene problema con lo propuesto por el Doctor Jaime Bejarano Alzate ya que cree conveniente que no se debe aplazar la elección por másde un mes, por tanto, está de acuerdo en que los nuevos miembros inicien su participación en el Honorable Consejo Superior a partir del 1 de octubre del año en curso.
La propuesta se pone a consideración de todos los miembros del Honorable Consejo Superior quienes por unanimidad acordaron aprobar que las elecciones de los miembros del Consejo Superior se realicen durante los meses de agosto yseptiembre anteriores al vencimiento de la respectiva representación.
3. REQUISITOS Y PROCEDIMIENTOS PARA DESIGNAR EL REPRESENTANTE DEL SECTOR PRODUCTIVO EN EL CONSEJO SUPERIOR.
La doctora Luz Estella Ocampo Henao, Representante de los Gremios, presenta una nueva propuesta similar a la primera con algunas pequeñas claridades acerca de las elecciones del representante del sector...
HORA: 5:00 p.m.
LUGAR: Sala de Consejo
ASISTENTES: Dra. Amparo Arbeláez Escalante
Gobernadora del Quindío
Dr. Jaime Bejarano Alzate
Delegado de la Ministra de Educación
Dr. Julio César Victoria Aguirre
Rector
Dr. Henry Valencia Naranjo
Representante de los Ex rectores
Dr. Rodrigo Zamudio
Representante de los Egresados
Dr. DiegoGutiérrez Mejía
Representante de los profesores.
Dra. Luz Stella Ocampo de Henao
Representante del Sector Productivo
Est. Mauricio Ramírez Gaona
Representante de los Estudiantes
Dra. Franceline Barrero Rendón.
Secretaria General
AUSENTES: Dra. Sandra Tatiana Olarte Barrera (Renuncio)
Representante del Señor Presidente
INVITADA: Dra. Luz Aida Aguirre Marín
Asesora JurídicaORDEN DEL DIA:
1. Verificación de Quórum.
2. Modificación del Estatuto General.
3. Requisitos y procedimientos para designar representante del Sector Productivo al Consejo Superior
4. Adición a los parágrafos 1,3 y 4 del Acuerdo del Consejo Superior No. 006 del 7 de marzo de 2005.
5. Proposiciones y varios.
DESARROLLO DE LA SESIÓN
Presidió ésta sesión la señora Gobernadora AmparoArbeláez Escalante y se desarrolló la agenda presentada en la carpeta para el día 9 de julio del año en curso.
1. VERIFICACIÓN DEL QUÓRUM
La Secretaria general informó que hubo quórum para deliberar y decidir
2. MODIFICACIÓN DEL ESTATUTO GENERAL.
El señor Rector propone la posibilidad de prorrogar el tiempo de elecciones de los representantes al Honorable Consejo Superior por un mes más,dada la coincidencia de las vacaciones con el proceso de elección puesto que esto no permite que los estudiantes y profesores conozcan los planes de trabajo y propuestas de quienes aspiran a estos cargos, seguidamente, la señora Gobernadora pone en consideración la propuesta consultando si fue clara para todos.
Posteriormente el Doctor Henry Valencia Naranjo, propone verificar si hayinconveniente para que el periodo llegue hasta el 31 de diciembre como estaba establecido por acuerdo anteriormente, dado que lo que se va a reformar es el estatuto; ante lo cual la Doctora Luz Aida Aguirre Marín informó que jurídicamente si es viable, dado que el Consejo Superior es el encargado de establecer y modificar los estatutos, pero que debido al paro estudiantil y los problemas presentados esteaño, no habría tiempo para organizar un proceso electoral, en este estado de la sesión el doctor Henry Valencia Naranjo retira su propuesta. A continuación, el doctor Rodrigo Zamudio, indica que el proceso debe ser democrático donde los diferentes sectores realmente concurran, por lo cual, se ve la necesidad de correr la fecha de elección por uno o dos meses más.
Posteriormente, el Doctor JaimeBejarano Alzate dice que con relación a este punto se debe tener en cuenta el concepto del representante de los estudiantes y de los profesores, ya que son ellos quienes representan la parte sensible de la Universidad, ante lo cual el doctor Diego manifiesta que no tiene problema con lo propuesto por el Doctor Jaime Bejarano Alzate ya que cree conveniente que no se debe aplazar la elección por másde un mes, por tanto, está de acuerdo en que los nuevos miembros inicien su participación en el Honorable Consejo Superior a partir del 1 de octubre del año en curso.
La propuesta se pone a consideración de todos los miembros del Honorable Consejo Superior quienes por unanimidad acordaron aprobar que las elecciones de los miembros del Consejo Superior se realicen durante los meses de agosto yseptiembre anteriores al vencimiento de la respectiva representación.
3. REQUISITOS Y PROCEDIMIENTOS PARA DESIGNAR EL REPRESENTANTE DEL SECTOR PRODUCTIVO EN EL CONSEJO SUPERIOR.
La doctora Luz Estella Ocampo Henao, Representante de los Gremios, presenta una nueva propuesta similar a la primera con algunas pequeñas claridades acerca de las elecciones del representante del sector...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.