DOCTRA 153

Karl Marx y Max Weber: ¿ruptura o continuidad?

Titulo

Mejía Sanabria, Carlos Alberto - Autor/a;

Autor(es)

Cali

Lugar

Universidad del Valle - Cidse

Editorial/Editor

2013

Fecha

Documentos de trabajo No. 153

Colección

Capitalismo; Religión; Estado; Economía; Materialismo histórico; Sociología; Marx,

Temas

Karl; Weber, Max; Colombia;
Doc. de trabajo / Informes

Tipo de documento"http://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/cidse-univalle/20131122042405/DOCTRA-153.pdf"

URL

Reconocimiento-No Comercial-Sin Derivadas CC BY-NC-ND

Licencia

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es

Segui buscando en la Red de Bibliotecas Virtuales de CLACSO
http://biblioteca.clacso.edu.ar

Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO)
Conselho Latino-americano de CiênciasSociais (CLACSO)
Latin American Council of Social Sciences (CLACSO)
www.clacso.edu.ar

Karl Marx y Max Weber: ¿ruptura o continuidad?
Carlos Mejía1
Resumen
El comienzo del siglo XX pudo contemplar la emergencia de un intenso debate, que se
prolonga hasta nuestros días, en torno a la obra de Karl Marx y Max Weber. En el afloraron
diferencias sustanciales respecto de las perspectivas teóricas de losdos autores en el
abordaje de diversas temáticas tratadas por ellos, algunas relacionadas con el método del
materialismo histórico, el conocido asunto de la relación entre base económica y
superestructura, el papel de las ideas y de la religión, particularmente del protestantismo, en
la transformación del mundo material o las clases sociales y la función del Estado.
Pensadores diversos han queridover allí una radical ruptura teórica entre dos de los
fundadores de la disciplina de la Sociología, iniciándose una corriente de pensamiento que
aviva una ya prolongada tradición de enfrentamientos. Alguna evidencia empírica permite
sostener que, antes que profundas rupturas, parecieran más bien identificarse líneas de
continuidad entre los corpus de pensamiento que nos legaron los autores encuestión.
Palabras clave
Materialismo histórico,
desencantamiento, Estado.

base

económica,

superestructura,

ética

protestante,

Abstract
The beginning of the XX century could see the emergence of a sharp debate that has
continued until today around the works of Karl Marx and Max Weber. In this discussion,
there have been significant differences with respect to the theoretical perspectives ofthese
two authors in their approach to different issues: the method of historical materialism, the
well-known issue on the relationship between economic base and superstructure, the role of
ideas and religion -especially Protestantism- on the transformation of the material world,
social classes, and the role of the state. Different thinkers have liked to see a theoretical
break between the two foundersof sociology as a discipline that has known a long tradition
of disputes. Some empirical evidence permits to sustain that, instead of deep breaches gaps,
there exist continuity lines between the core of thought of these two thinkers.
Keywords
Historical materialism, economic base, superstructure, Protestant ethic, disenchantment,
State.
1

/ Magíster en Sociología, Investigador del CIDSE,profesor del Departamento de Ciencias Sociales de la
Facultad de Ciencias Sociales y Económicas de la Universidad del Valle, Sede Meléndez – Cali. Miembro de
la Red de Estudios del Trabajo en América Latina y El Caribe - RETALC y del grupo Estudios Étnico –
Raciales y del Trabajo en sus diferentes componentes (Colciencias A). Una versión preliminar de este artículo
fue presentada por el autor en lasJornadas Weberianas realizadas en Cali como prólogo al X Congreso
Colombiano de Sociología, durante los días 31 de octubre y 3 de noviembre de 2011. Agradezco las
observaciones realizadas por los sociólogos Fernando Cubides y Clemencia Tejeiro de la Universidad
Nacional de Colombia, Pompeyo Parada de la Universidad de Caldas y Alfonso Chávarro de la Universidad
del Valle.

DOCUMENTO DE TRABAJO...