doctrina buffoni



Comentario a Fallo
El caso Buffoni
La resucitación de la Autonomía de la Voluntad.
La regresión de la Corte Suprema.
Del milagro bíblico al anacronismo jurídico
Por Fernando Shina

“Elprincipio de la autonomía de la voluntad perdió toda eficiencia en la actualidad. Lo decimos sin disimulos: la autonomía de la voluntad es ficta desde lo filosófico, e inútil para la ciencia jurídicaporque no sirve para regular relaciones entre partes asimétricas. La autonomía de la voluntad sólo serviría para explicar negociaciones paritarias, que suponen cierto equilibrio entre las partes. Peroesa paridad es precisamente el escenario opuesto al que ocupan los usuarios y los proveedores de bienes y servicios en las relaciones de consumo. No hay igualdad porque el más poderoso subordina al másdébil, y no hay voluntad autónoma porque esa autonomía fue suplantada por un deseo insaciable, alimentado por publicidades que juguetean con la voluntad diezmada del consumidor consumido. (…) Elfallo Buffoni no ayuda a esa convivencia. Más bien hace todo lo contrario. (…) Al finalizar el considerando 9, la Corte se refiere a otra viejísima regla del derecho privado contenida en el artículo 1.195y otros del CC: el efecto relativo de los contratos. El sistema de responsabilidad creado por la ley 24.240 hace ceder esos principios que fueron útiles y funcionales a una teoría contractual que,antes de esta resurrección fallida, creíamos superada.”

“Lorenzetti dice: “el contrato actual no es un asunto individual, sino que ha pasado a ser una institución social, que no afecta solamente alos intereses de los contratantes. La sociedad, representada por el Estado y otras entidades soberanas, se atribuye el control de una parte esencial del Derecho contractual”. Coincidimos con el jurista.Pero la coincidencia fuerza el interrogante. ¿En qué quedamos?: ¿Se aplica el efecto relativo de los contratos, o el efecto social de los acuerdos? ¿Los acuerdos que regulan el tráfico masivo de...