DOCTRINA DEL COMERCIO EXTERIOR DE LOS FISI CRATAS
Páginas: 7 (1675 palabras)
Publicado: 1 de junio de 2015
DOCTRINA DEL COMERCIO EXTERIOR DE LOS FISIÓCRATAS
por Arthur Bloomfield
El objetivo negativo de los fisiócratas al teorizar sobre la balanza comercial de los mercantilistas fue demostrar sus falacias.
En el lado positivo, al tiempo que abogó por el libre comercio, basado en gran medida en su "orden natural" filosofía, en la práctica se dedicaron fundamentalmente a lograr la libre exportaciónde granos.
Criticaban principalmente de los mercantilistas el hecho de su estresante obsesión con acumular metales. Los primeros ataques fueron por el lado monetario.
Fue argüido por ellos que el dinero no es riqueza y puede no satisfacer las necesidades humanas.
La acumulación de metales puede solo aumentar los precios sin incrementar la riqueza real de las comunidades. Esta formulación enInglaterra es usualmente acreditada a John Locke, economista ingles. Pero según Jacob Viner, economista estadounidense, fue primero propuesto por Malynes, Mun, Cotton, Robinson y otros.
El vínculo entre el influjo de los metales preciosos y el aumento de los precios fue reconocido en Francia en fechas tempranas por Juan Bodino, intelectual francés.
La mas efectiva ventaja en la en la doctrina de losmercantilistas fue la teoría de la regulación por si mismo del mecanismo de la distribución internacional del dinero en especie.
El propósito de esta doctrina fue demostrar que conforme a una moneda metálica internacional el suministro de metales preciosos tomaría cuenta de su mismo.
Cualquier exceso, cualquier deficiencia de la cantidad requerida por un país para mantener el equilibriointernacional debe ser corregida por la influencia de cambios en los niveles de precios, cambios en la balanza de cambios y el flujo de dinero.
El periodo previo a los fisiócratas en Francia fue de intensa discusión monetaria como resultado de una condición de depresión económica y del estado desordenado de las finanzas francesas. Cantillon y otros escritores ofrecieron sugestiones penetrantes sonde lanaturaleza de las fluctuaciones monetarias, precios y cambios internacionales.
Los fisiócratas no se interesaron en las discusiones y cuestiones monetarias.
Para establecer su punto de vista acerca de la productividad de la agricultura y la necesidad de libre comercio, fue esencial, primero demoler las pre-concepciones de los mercantilistas.
La primera noción mercantilista atacada por losfisiócratas fue la identificación del dinero como riqueza. Fue muy claro que la riqueza de un país no consiste en su stock de dinero pero si en sus recursos y bienes destinados al consumo.
En el esquema fisiocrático el dinero es considerado solamente como un medio de cambio, como un objeto de valor en el que se ha depositado la buena fe, como un mero signo representativo.
Hacen una distinción clara ytajante entre la riqueza real (primaria, real, veraz, natural) y la riqueza pecuniaria (secundaria, relativa, representativa).
El dinero es un recurso financiero/medio no un fin, no tiene ninguna función dinámica, como la que le atribuyen los mercantilistas. Es un beneficio solo en la medida en que se cambia por riqueza primaria.
Estrechamente vinculado con esto es la idea de que un país notendrá ganancias por la adquisición de los metales preciosos a través del comercio, por ello es necesario renunciar a una parte de estos a cambio de una cantidad de riqueza real de igual valor.
Los fisiócratas entienden que una política de tratar continuamente de acumular metales preciosos forzando las exportaciones y retardando las importaciones es imprudente.
El excedente de metales obtenido esbeneficio solo si en gran medida es reconvertido en riqueza real.
Los fisiócratas fueron los primeros en ver que todos los cambios se reducen a un intercambio de commodities en contra de los mismo commodities, el dinero meramente tiene un rol intermediario.
La idea aquí, por supuesto, es que una nación puede comprar sólo en la medida en que lo vende, y pueden vender únicamente a la extensión que...
por Arthur Bloomfield
El objetivo negativo de los fisiócratas al teorizar sobre la balanza comercial de los mercantilistas fue demostrar sus falacias.
En el lado positivo, al tiempo que abogó por el libre comercio, basado en gran medida en su "orden natural" filosofía, en la práctica se dedicaron fundamentalmente a lograr la libre exportaciónde granos.
Criticaban principalmente de los mercantilistas el hecho de su estresante obsesión con acumular metales. Los primeros ataques fueron por el lado monetario.
Fue argüido por ellos que el dinero no es riqueza y puede no satisfacer las necesidades humanas.
La acumulación de metales puede solo aumentar los precios sin incrementar la riqueza real de las comunidades. Esta formulación enInglaterra es usualmente acreditada a John Locke, economista ingles. Pero según Jacob Viner, economista estadounidense, fue primero propuesto por Malynes, Mun, Cotton, Robinson y otros.
El vínculo entre el influjo de los metales preciosos y el aumento de los precios fue reconocido en Francia en fechas tempranas por Juan Bodino, intelectual francés.
La mas efectiva ventaja en la en la doctrina de losmercantilistas fue la teoría de la regulación por si mismo del mecanismo de la distribución internacional del dinero en especie.
El propósito de esta doctrina fue demostrar que conforme a una moneda metálica internacional el suministro de metales preciosos tomaría cuenta de su mismo.
Cualquier exceso, cualquier deficiencia de la cantidad requerida por un país para mantener el equilibriointernacional debe ser corregida por la influencia de cambios en los niveles de precios, cambios en la balanza de cambios y el flujo de dinero.
El periodo previo a los fisiócratas en Francia fue de intensa discusión monetaria como resultado de una condición de depresión económica y del estado desordenado de las finanzas francesas. Cantillon y otros escritores ofrecieron sugestiones penetrantes sonde lanaturaleza de las fluctuaciones monetarias, precios y cambios internacionales.
Los fisiócratas no se interesaron en las discusiones y cuestiones monetarias.
Para establecer su punto de vista acerca de la productividad de la agricultura y la necesidad de libre comercio, fue esencial, primero demoler las pre-concepciones de los mercantilistas.
La primera noción mercantilista atacada por losfisiócratas fue la identificación del dinero como riqueza. Fue muy claro que la riqueza de un país no consiste en su stock de dinero pero si en sus recursos y bienes destinados al consumo.
En el esquema fisiocrático el dinero es considerado solamente como un medio de cambio, como un objeto de valor en el que se ha depositado la buena fe, como un mero signo representativo.
Hacen una distinción clara ytajante entre la riqueza real (primaria, real, veraz, natural) y la riqueza pecuniaria (secundaria, relativa, representativa).
El dinero es un recurso financiero/medio no un fin, no tiene ninguna función dinámica, como la que le atribuyen los mercantilistas. Es un beneficio solo en la medida en que se cambia por riqueza primaria.
Estrechamente vinculado con esto es la idea de que un país notendrá ganancias por la adquisición de los metales preciosos a través del comercio, por ello es necesario renunciar a una parte de estos a cambio de una cantidad de riqueza real de igual valor.
Los fisiócratas entienden que una política de tratar continuamente de acumular metales preciosos forzando las exportaciones y retardando las importaciones es imprudente.
El excedente de metales obtenido esbeneficio solo si en gran medida es reconvertido en riqueza real.
Los fisiócratas fueron los primeros en ver que todos los cambios se reducen a un intercambio de commodities en contra de los mismo commodities, el dinero meramente tiene un rol intermediario.
La idea aquí, por supuesto, es que una nación puede comprar sólo en la medida en que lo vende, y pueden vender únicamente a la extensión que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.