DOCTRINA HECHO NUEVO







SUMARIO: I. Introducción. - II. El concepto de hechos nuevos del artículo 365 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Nuestra opinión. - III. Conclusiones.

Título: 
Hechos nuevos (A propósito del artículo 365 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).




Autor: 
Kielmanovich, Jorge L.

Publicado en: 
LA LEY 1987-D, 870


I. Introducción
Elart. 163, inc. 6°, 1° part. del Cód. Procesal Civil y Comercial de la Nación (en adelante, Código Procesal o CPCCN -Adla, XLI-C, 2975-), establece que "la sentencia definitiva de primera instancia, deberá contener... la decisión expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones deducidas en el juicio", las cuales, como es sabido, deben ser fundadas claramente en los hechos que operancomo causa del efecto jurídico mediato e inmediato que se reclama (conf. art. 330, incs. 4° y 5°, Cód. Procesal).
Paralelamente, el art. 364, 1° part. de la citada ley, señala que "no podrán producirse pruebas sino sobre hechos que hayan sido articulados por las partes en sus escritos respectivos".
Se advierte así con nitidez, que los hechos, entendidos en sentido amplio (1), o si se prefiere lasafirmaciones que los contienen, juegan dentro del proceso judicial un doble papel: 1) Fijan el thema probandum (el juez no podrá ordenar, ni las partes producir, pruebas respecto de hechos que no se encuentren afirmados en la litis); 2) delimitan (mediatamente) el thema decidendum (el juez no podrá considerar para la decisión del conflicto, hechos distintos de los afirmados por las partes enapoyo de sus pretensiones, defensas o excepciones, ni podrá prescindir a su vez, de los que hubieren sido ya admitidos por las mismas) (2).
En este sentido, entonces, hechos articulados vendrían a ser, tanto los principales (3) y secundarios (4) afirmados por las partes en sus escritos de constitución del proceso (demanda, reconvención y sus contestaciones), como a los fines u objeto de la prueba,los secundarios no afirmados explícitamente, pero genéricamente comprendidos en los primeros (5).
No obstante, la mayoría de los ordenamientos procesales inscriptos en el modelo dispositivo, y por supuesto, los inquisitivos prácticamente sin excepción (6), suelen también permitir (por factores que sería ocioso reseñar aquí), que el juez considere o las partes incorporen, dentro de ciertos juicios(de conocimiento) y etapas de los procedimientos (en primera, segunda o eventualmente tercera instancia), hechos inicialmente no afirmados, sobrevinientes a la traba de la relación procesal.
Así por ejemplo, el art. 365 del Cód. Procesal autoriza la alegación de hechos nuevos, pero no determina con precisión a partir de qué momento puede calificarse a los hechos como nuevos, ni mucho menos porcierto, cuáles pueden aprehenderse dentro de dicho género.
En estas páginas ensayaremos pues, una respuesta para ambos interrogantes, cuidando para ello delinear un concepto de hechos nuevos que pueda ajustarse a la economía del Código Procesal, aun cuando debemos reconocer que una formulación de tal especie no es, de por sí, de fácil o sencilla factura.
II. El concepto de hechos nuevos delartículo 365 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Nuestra opinión
Toda norma jurídica, cualquiera que sea su contenido, reconoce o presupone una situación de hechos (hipótesis), y una conducta que debe observarse, o en general, las consecuencias jurídicas que se derivan cuando tal hipótesis se verifica en la realidad (precepto) (7), pues todo derecho, en definitiva, nace, se modifica o seextingue a partir de un hecho o de una serie de hechos (ex facto oritur ius) (8).
Son entonces los hechos, que se dicen sucedidos en un cierto espacio, tiempo y forma, y originados en la acción del hombre o en fenómenos de la naturaleza, los que definen o individualizan la voluntad abstracta de la norma, en la medida que el denominado hecho específico real (el hecho supuesto en el proceso como...