Doctrina Imputacion Objetiva

RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURIDICAS

Dra. Nelly Castro Olaechea Fiscal Provincial Penal de Lima SUMARIO I. Introducción. II. Planteamientos iniciales. III. Evolución y tratamiento de la problemática. IV. Cuestionamientos dogmaticos de la responsabilidad de las personas jurídicas: La acción y la culpabilidad. V. Responsabilidad penal de la persona jurídica en el Perú. VI. SocietasDelinquere Potest?: El acuerdo plenario Nro. 7-2009/CJ-116. VII. Conclusiones.

I. INTRODUCCION El presente ensayo intentará adentrarse en la problemática que yace en la responsabilidad penal de las personas jurídicas, tema controvertido y debatido, del que, dado el abundante material bibliográfico sobre el tema en comento, se ha seleccionado lo de mayor interés para el sustento de la posición quese quiere arribar a la culminación del trabajo. En primer lugar se reseñará una breve descripción evolutiva de la discusión del tema así como los distintos planteamientos, en un segundo momento se situara la toma de posición sobre la discusión de la responsabilidad penal de la persona jurídica y en último lugar se intentara analizar la problemática en el Perú y analizar los últimos acuerdosadoptados por las Salas Supremas.

II. PLANTEAMIENTOS INICIALES El contexto globalizado actual y los limites casi inalcanzables de una sociedad que cada día incrementa sus límites, el poder organizado de un grupo de personas conformadas mediante la denominación “empresa” con incidencia económica y su carácter transnacional1, ha llegado a aperturar la problemática jurídico penal de estos
1

NietoMartín, Adán. “Responsabilidad penal de las personas jurídicas”. Resumen de la monografía “La responsabilidad penal de las personas jurídicas: un modelo legislativo”. Iustel. Madrid. 2008 pág. 1-2. Del mismo modo concuerdan con un origen común a la discusión el incremento de la criminalidad a través de entes colectivos Silvina Bacigalupo “Responsabilidad penal de las personas jurídicas”.

1entes en el marco del impacto que causan sus acciones con relación a una presunta utilización con fines criminales. De tal tema nos habla el antiguamente congelado principio “societas delinquere non potest”, que no es otra cosa que la imposibilidad de que la persona jurídica pueda cometer ilícitos penales sea porque sus actos no constituyen “acción” en sentido jurídico penal o porque no pueden serimputables de la misma manera. Se ha debatido, entonces, si las personas jurídicas pueden ser responsables de un delito; pero en la actualidad - como se ha dicho anteriormente esta discusión cobra más importancia, por el incremento de la criminalidad económica dentro de los países industrializados mediante la utilización de personas jurídicas, que en algunos de los casos son creadas con defectosde origen (fines eminentemente ilícitos) o que en su marcha han servido para encubrir la realización de conductas delictivas. Es necesario precisar también lo que se define por persona jurídica a fin de poder coadyuvar la exposición del tema. Desde el punto de vista de algunos autores2 se le entiende desde dos puntos de vista: formalmente como un centro unitario, ideal de referencia de imputaciónde deberes y derechos, mediante la abstracción de una pluralidad de personas a una unidad ideal de referencia normativa; normativamente se trata únicamente de un centro de imputación de normas con existencia dentro del marco legal. Existen dos posiciones acerca de la naturaleza jurídica de la persona colectiva3. En el siglo XIX Savigny sostuvo que la persona jurídica es una ficción jurídica la quese encuentra dotada de una capacidad “artificial”, dicha contraposición a lo que consideramos como persona natural llevó a este pensador a considerar que la precedente solo tenía validez a nivel jurídico negando así el sustrato material, en contraposición surgió la posición de Gierke con su teoría organicista en donde

Editorial Hammurabi SRL Buenos Aires. Julio 2001 pág. 25-26 y Klaus...