DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD EN ASUNTOS CIVILES Y DE OTRAS RAMAS DE DERECHO PRIVADO

Doctrina Legal de la
Corte de Constitucionalidad en
asuntos civiles y de otras
ramas de Derecho Privado

¿Qué es Doctrina Legal?
Para determinar el significado del término,
el
Diccionario de la Real Academia
Española de Lengua nos remite al vocablo
“jurisprudencia”, denominando a éste
como: “la doctrina que se deduce del
conjunto de las sentencias de los
tribunales”.

Definición(según Guillermo Cabanellas)
Jurisprudencia es: “… Conjunto de
sentencias que determinan un criterio
acerca de un problema jurídico omitido u
oscuro de los textos positivos o en otras
fuentes del Derecho”.

Tipos de Doctrina Legal
(según Dr. Diego López Medina,
autor de El Derecho de los jueces)
• Retórica
• Conceptual
• Analógica
4

¿Los tribunales
constitucionales emitendoctrina legal o
constitucional?

¿De dónde surge la necesidad
de compilar la Doctrina Legal?
Los artículos 272 de la Constitución y 163 de la
LAEPC, literales g), establecen como función
propia de la Corte de Constitucionalidad:
“Compilar
la
doctrina
y
principios
constitucionales que vayan sentando con motivo
de las resoluciones de amparo y de
inconstitucionalidad, manteniendo al díael
boletín o gaceta jurisprudenciales.”.

¿Cuál es el objeto de esa
compilación?
Artículo 43 de la LAEPC:
“La interpretación de las normas de la Constitución y de
otras leyes contenidas en las sentencias de la Corte de
Constitucionalidad, sienta doctrina legal que debe
respetarse por los tribunales al haber tres fallos contestes
de la misma Corte. Sin embargo, la Corte deConstitucionalidad podrá separarse de su propia
jurisprudencia, razonando la innovación, lo cual no es
obligatoria para los otros tribunales, salvo que lleguen a
emitirse tres fallos sucesivos contestes en el mismo
sentido.”.

Calidad de fuente de Derecho
El artículo 2 de la Ley del Organismo
Judicial establece: “La Ley es la fuente
del
ordenamiento
jurídico.
La
jurisprudencia, la complementará”.Criterios de Doctrina Legal
(sustentados en tres fallos sucesivos
contestes sobre casos relacionados a
supuestos fácticos similares)

9

1
No contravienen la
Constitución las normas
procesales civiles que
limitan la interposición
del recurso de apelación

10

Este criterio es aplicable para los
casos regulados en los siguientes
artículos del Código Procesal
Civil yMercantil:
• 105 (segundo párrafo), que establece que las
resoluciones que se emitan en asuntos de
pruebas anticipadas serán apelables sólo en
cuanto niegan las medidas solicitadas;
• 209, que regula que en los juicios orales sólo
será apelable la sentencia;
11

…

…
• 243, que establece que en los juicios sumarios de
desahucio sólo son apelables los autos que resuelvan
las excepcionesprevias y la sentencias;
• 325, que refiere que en la ejecución en la vía de
apremio solamente podrá deducirse apelación
contra el auto que no admita dicha vía y contra el
que apruebe la liquidación; y
• 334, referido a que en los juicios ejecutivos
únicamente el auto en que se deniegue el trámite a
la ejecución, la sentencia y el auto que apruebe la
liquidación, serán apelables.
12Sentencia de 16/09/95 (Exp. 125-95)
“… el principio de igualdad plasmado en el artículo 4o. de la
Constitución, hace referencia a la universalidad de la ley, pero no
prohíbe ni se opone a dicho principio, el hecho de que el legislador
considere la necesidad o conveniencia de clasificar y diferenciar
situaciones distintas y darles un tratamiento diverso, siempre que tal
diferencia tenga unajustificación razonable de acuerdo al sistema
de valores que la Constitución acoge… En el caso que se examina,
se denuncia la inconstitucionalidad en la inimpugnabilidad que la
ley confiere a la resolución que resuelve una nulidad interpuesta en
este tipo de procesos; esta limitación es aplicable a todos los sujetos
procesales que intervienen en el proceso, de tal manera que, si el
ejecutante...