DOCTRINA PAROT
Páginas: 2 (385 palabras)
Publicado: 24 de noviembre de 2013
FUENTE WIKIPEDIA Y OTROS.
La doctrina Parot es el nombre habitual con el que se conoce la jurisprudencia establecida a partir de la sentencia del Tribunal Supremo de España del 28 de febrero de2006 (resolución a un recurso presentado por Henri Parot, miembro de la organización terrorista ETA) por la cual la reducción de penas por beneficios penitenciarios (trabajo, estudios,...) se aplicarespecto de cada una de ellas individualmente y no sobre el máximo legal permitido de permanencia en prisión que, según el ya derogado Código Penal de 1973, es de 30 años.1 Esta doctrina fue modificadaen 2008 solo parcialmente por el Tribunal Constitucional de España en la conocida
como doctrina del doble cómputo penal.2 La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) resolviódefinitivamente en un recurso presentado por una condenada de ETA que la aplicación de la doctrina Parot con carácter retroactivo vulneraba los artículos 7 y 5.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos¿Qué es y cómo surge la doctrina Parot?El terrorista de ETA Henri Parot, acusado de asesinar a más de 80 personas, recibió una condena de 4.800 años de cárcel. Pero la ley española solo admite que unreo pueda estar como máximo 40 años de cárcel. Esta cifra puede reducirse por diversos beneficios peninteciarios a 30 años. De modo que Parot iba a salir al cumplir 30 años de cárcel o menos. Paraevitar su excarcelación, el Supremo consideró que los beneficios penintenciarios no se podían aplicar sobre esos 40 años de pena máxima, sino sobre cada uno de los delitos cometidos. De este modo, selograba que cumpliera la pena máxima en España de 40 años.¿Qué consecuencias ha tenido esta decisión?Esta decisión creó jurisprudencia y se ha venido aplicando desde entonces tanto a casos de terrorismocomo otros especialmente graves de asesinato y violación. Según Europa Press, hay 54 etarras que ya estarían libres si no se llega a aplicar esta medida. ¿Qué ha dicho el Tribunal Constitucional?El...
La doctrina Parot es el nombre habitual con el que se conoce la jurisprudencia establecida a partir de la sentencia del Tribunal Supremo de España del 28 de febrero de2006 (resolución a un recurso presentado por Henri Parot, miembro de la organización terrorista ETA) por la cual la reducción de penas por beneficios penitenciarios (trabajo, estudios,...) se aplicarespecto de cada una de ellas individualmente y no sobre el máximo legal permitido de permanencia en prisión que, según el ya derogado Código Penal de 1973, es de 30 años.1 Esta doctrina fue modificadaen 2008 solo parcialmente por el Tribunal Constitucional de España en la conocida
como doctrina del doble cómputo penal.2 La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) resolviódefinitivamente en un recurso presentado por una condenada de ETA que la aplicación de la doctrina Parot con carácter retroactivo vulneraba los artículos 7 y 5.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos¿Qué es y cómo surge la doctrina Parot?El terrorista de ETA Henri Parot, acusado de asesinar a más de 80 personas, recibió una condena de 4.800 años de cárcel. Pero la ley española solo admite que unreo pueda estar como máximo 40 años de cárcel. Esta cifra puede reducirse por diversos beneficios peninteciarios a 30 años. De modo que Parot iba a salir al cumplir 30 años de cárcel o menos. Paraevitar su excarcelación, el Supremo consideró que los beneficios penintenciarios no se podían aplicar sobre esos 40 años de pena máxima, sino sobre cada uno de los delitos cometidos. De este modo, selograba que cumpliera la pena máxima en España de 40 años.¿Qué consecuencias ha tenido esta decisión?Esta decisión creó jurisprudencia y se ha venido aplicando desde entonces tanto a casos de terrorismocomo otros especialmente graves de asesinato y violación. Según Europa Press, hay 54 etarras que ya estarían libres si no se llega a aplicar esta medida. ¿Qué ha dicho el Tribunal Constitucional?El...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.