doctrina parot
Páginas: 2 (431 palabras)
Publicado: 14 de diciembre de 2013
El Tribunal de Estrasburgo tumba la „doctrina Parot“
La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo ha confirmado la condena a España por aplicar la „doctrina Parot“a la etarra Inés del Río, condenada en España a 3.828 años de prisión por un total de 24 asesinatos y atentados como el de la plaza de
República Dominicana de Madrid, en el que fallecieron 12guardias civiles.
En la sentencia, el TEDH estima por 15 votos contra dos que España vulneró el artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que establece que "no hay pena sin ley" que la avale.Todos los 17 magistrados de la sala del tribunal de Estrasburgo, presidida por Dean Spielmann, consideran que las resoluciones de los tribunales españoles vulneran el artículo 5 del Convenio Europeode Derechos Humanos (derecho a la libertad y a la igualdad). El tribunal de Estrasburgo confirma así que la jurisprudencia del Tribunal Supremo se aplicó de forma retroactiva y la Constituciónespañola, en su artículo 9, prohíbe la retroactividad de las normas y, tal como ha sentenciado Estrasburgo, la „doctrina Parot“ atenta claramente contra ella.
Esta doctrina la estableció el Tribunal Supremoen 2006 para evitar que los terroristas condenados conforme al Código Penal de 1973 por atentados cometidos entre 1977 y 1995, pudieran salir de prisión antes de cumplir la pena máxima de 30 añosgracias a los beneficios penitenciarios.
La Gran Sala del TEDH confirmó la resolución que condenó a España el julio de 2012 a indemnizar a la etarra con 30.000 euros por daños morales y a pagarle 1.500euros en concepto de costas procesales, al considerar que España vulneró el Convenio de Derechos Humanos.
Los parientes de las víctimas del terrorismo ya han anunciado un movimiento si el Gobiernoacata la sentencia de Estrasburgo. Ellos están horrizados por esta decicón del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Viñetas:
El tema principal de estas viñetas es la doctrina parot, porque el...
La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo ha confirmado la condena a España por aplicar la „doctrina Parot“a la etarra Inés del Río, condenada en España a 3.828 años de prisión por un total de 24 asesinatos y atentados como el de la plaza de
República Dominicana de Madrid, en el que fallecieron 12guardias civiles.
En la sentencia, el TEDH estima por 15 votos contra dos que España vulneró el artículo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que establece que "no hay pena sin ley" que la avale.Todos los 17 magistrados de la sala del tribunal de Estrasburgo, presidida por Dean Spielmann, consideran que las resoluciones de los tribunales españoles vulneran el artículo 5 del Convenio Europeode Derechos Humanos (derecho a la libertad y a la igualdad). El tribunal de Estrasburgo confirma así que la jurisprudencia del Tribunal Supremo se aplicó de forma retroactiva y la Constituciónespañola, en su artículo 9, prohíbe la retroactividad de las normas y, tal como ha sentenciado Estrasburgo, la „doctrina Parot“ atenta claramente contra ella.
Esta doctrina la estableció el Tribunal Supremoen 2006 para evitar que los terroristas condenados conforme al Código Penal de 1973 por atentados cometidos entre 1977 y 1995, pudieran salir de prisión antes de cumplir la pena máxima de 30 añosgracias a los beneficios penitenciarios.
La Gran Sala del TEDH confirmó la resolución que condenó a España el julio de 2012 a indemnizar a la etarra con 30.000 euros por daños morales y a pagarle 1.500euros en concepto de costas procesales, al considerar que España vulneró el Convenio de Derechos Humanos.
Los parientes de las víctimas del terrorismo ya han anunciado un movimiento si el Gobiernoacata la sentencia de Estrasburgo. Ellos están horrizados por esta decicón del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Viñetas:
El tema principal de estas viñetas es la doctrina parot, porque el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.