Doctrina Probable En Colombia
Páginas: 3 (742 palabras)
Publicado: 29 de octubre de 2012
Doctrina Probable en Colombia SENTENCIA C-836/01 M.P.: RODRIGO ESCOBAR GIL Por: Natalia Andrea Díaz Vásquez
La doctrina probable se deriva de tres decisiones uniformes de varios jueces, sobre un mismo punto de derecho, al haberdoctrina probable se sienta un precedente jurisprudencial, es decir, por una decisión que fue tomada por un juez en el año 2002, por ejemplo, y si en el año 2012 se repiten los mismos hechos fácticos ysupuestos jurídicos, en ese caso el juez puede dar un fallo igual que en el caso fallado en el año 2002. Según el articulo 10º de la ley 153 del año 1887 “En casos dudosos, los Jueces aplicarán ladoctrina legal más probable. Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema, como Tribunal de Casación, sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina legal más probable”.1 La sentenciaC-836/01 es la respuesta de la corte constitucional a la demanda inconstitucional del articulo 4º de la ley 169 de 1896 “Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema, como tribunal de casación,sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina probable, y los jueces podrán aplicarla en casos análogos, lo cual no obsta para que la Corte varíe la doctrina en caso de que juzgue erróneas lasdecisiones anteriores.” 2
La Constitución de 1991 creó la Corte Constitucional con el argumento de que, en virtud de una reformulación de la pirámide de Kelsen, si la Constitución estaba en la cimadel ordenamiento, no existía razón para que fuera la Sala de Casación y no una Corte con Jurisdicción Constitucional, la que materializara su control y protegiera su integridad Al reconocerse laConstitución como la norma de normas con plena efectividad jurídica y al gozar de una Corte propia que salvaguarda su integridad, no puede un administrador de justicia despreciar sus argumentos arguyendo...
La doctrina probable se deriva de tres decisiones uniformes de varios jueces, sobre un mismo punto de derecho, al haberdoctrina probable se sienta un precedente jurisprudencial, es decir, por una decisión que fue tomada por un juez en el año 2002, por ejemplo, y si en el año 2012 se repiten los mismos hechos fácticos ysupuestos jurídicos, en ese caso el juez puede dar un fallo igual que en el caso fallado en el año 2002. Según el articulo 10º de la ley 153 del año 1887 “En casos dudosos, los Jueces aplicarán ladoctrina legal más probable. Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema, como Tribunal de Casación, sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina legal más probable”.1 La sentenciaC-836/01 es la respuesta de la corte constitucional a la demanda inconstitucional del articulo 4º de la ley 169 de 1896 “Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema, como tribunal de casación,sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina probable, y los jueces podrán aplicarla en casos análogos, lo cual no obsta para que la Corte varíe la doctrina en caso de que juzgue erróneas lasdecisiones anteriores.” 2
La Constitución de 1991 creó la Corte Constitucional con el argumento de que, en virtud de una reformulación de la pirámide de Kelsen, si la Constitución estaba en la cimadel ordenamiento, no existía razón para que fuera la Sala de Casación y no una Corte con Jurisdicción Constitucional, la que materializara su control y protegiera su integridad Al reconocerse laConstitución como la norma de normas con plena efectividad jurídica y al gozar de una Corte propia que salvaguarda su integridad, no puede un administrador de justicia despreciar sus argumentos arguyendo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.