DOCTRINA PROCESAL PENAL A O 2004 2007 V2 1

TRIBUNAL SUPREMO
Sala Segunda
Gabinete Técnico

DOCTRINA PROCESAL
DE LA SALA DE LO PENAL
(2004 – 2007)

JULIO 2007

Contenido
ACUMULACIÓN DE CONDENAS. ...................................................................................... 12
ACUMULACIÓN DE CONDENAS. Doctrina jurisprudencial. ............................................. 13
ACUMULACIÓN DE CONDENAS. Ejecución..................................................................... 14
ACUMULACIÓN DE CONDENAS. Necesidad de liquidación. Mantenimiento de los
beneficios consolidados en las revisiones de sentencias. ......................................................... 15
ACUMULACIÓN DE CONDENAS. Requisitos. ................................................................... 16
AUTO DE PROCESAMIENTO. Naturalezay alcance. .......................................................... 17
AUTO DE TRANSFORMACIÓN DE DILIGENCIAS PREVIAS A PROCEDIMIENTO
ABREVIADO. Su falta de notificación no supone necesariamente indefensión. .................... 17
COMPETENCIA PROCESAL. Competencia. Intervención de la jurisdicción española. Delito
de apropiación indebida............................................................................................................ 19
COMPETENCIA PROCESAL. Competencia. Principio de Justicia Universal. Art. 23.4.
LOPJ. ........................................................................................................................................ 21
COMPETENCIA PROCESAL. Competencia del T. S. J. respecto a la situación personal del
acusado..................................................................................................................................... 28
COMPETENCIA PROCESAL. Lugar de comisicón del delito............................................... 29
COMPETENCIA PROCESAL. Naturaleza privilegiada del aforamiento. .............................. 30
COMPETENCIA PROCESAL. Principio de Personalidad..................................................... 31
CONCURSO: Delito de falsedad y estafa. Penalidad por separado......................................... 33
CONCURSO. Relación entre el tipo del art. 188.1 y el 312/.2. del C. Penal. Concurso real. . 34
CONCURSO DE DELITOS. Concurso medial entre robo y detención. Concurso entre robo y
allanamiento. Pluralidad de conexiones mediales.................................................................... 35
Así las cosas este motivo debe estimarse con este alcance: apreciar un concurso medial entre
el delito de allanamiento de morada, delito de robo con violencia y uso de armas y un delito de
detención ilegal, y otro concurso medial entre el delito de robo con violencia y uso de armas y
el segundo delito de detención ilegal». (F. J. 12º).................................................................... 38
CONCURSO DE NORMAS. Cohecho y omisión del deber de perseguir delitos. .................. 38
CONCURSO DE NORMAS Y CONCURSO DE DELITOS. Principio “non bis in idem”:
delito contra la ordenación del territorio del art. 319 CP y delito contra el medio ambiente del
art. 325 CP. Sanción por el tipo más grave, 325 CP................................................................ 39
COSA JUZGADA. Estafa y alzamiento de bienes................................................................... 40
COSTAS PROCESALES. De la actora popular. Inaplicación a los delitos que afecten
negativamente a los denominados “intereses difusos”. ............................................................ 41
COSTAS PROCESALES.Inclusión de las causadas por acusador particular......................... 43
CUESTIONES PREJUDICIALES. Resolución por el Juez Penal. Inaplicabilidad del art. 4
LECrim. en favor del art. 10 LOPJ........................................................................................... 44
DERECHOS FUNDAMENTALES. Asistencia de letrado. No es preciso en un examen
radiológico voluntario....