Doctrina Revision Judicial Y Obligacion Juridica

LA DOCTRINA DE LA REVISIÓN JUDICIAL Y LA OBLIGACIÓN DE OBEDECER EL DERECHO
Idowu W. William
Obafemi Awolowo University ILE-IFE, Nigeria

RESUMEN. El autor estudia la conexión entre la revisión judicial de las leyes y el problema de la obediencia al Derecho. En particular, intenta mostrar de qué manera un análisis acerca de la doctrina de la revisión judicial, contribuye a resolver algunascuestiones relacionadas con el problema de la obediencia al Derecho. En su opinión “la obligación de obedecer el Derecho deriva de la conformidad de una regla jurídica con una norma externa […] el contenido moral de la ley define o determina si se genera una obligación de obedecer el Derecho”. Partiendo del análisis de la revisión judicial a la luz de la idea de obligación jurídica, el autor concluyeque “no hay obligación prima facie de obedecer una ley perniciosa o injusta cuando existen limitaciones a la autorización para crear leyes”. La obligación de obedecer el Derecho es moral, lo que quiere decir que “deriva del contenido del Derecho y, por tanto, que es externa al mismo”.

ABSTRACT. The author studies the connection between the judicial review of laws and the problem of obedienceto the law. In particular, the author tries to show the way in which an analysis of the judicial review doctrine contributes to the solving of a number of questions related to the problem of obedience to the law. In the author´s opinion, “the obligation to obey the law derives from the accordance existing between a legal norm and an external norm […] the moral content of the law defines ordetermines whether an obligation to obey the law is created”. Taking as a starting point the analysis of the judicial review, considered in the light of legal obligation, the author concludes that “there is no prima facie obligation to obey a pernicious or unjust law when limitations exist on the authorization to create laws”. The obligation to obey the law is a moral one, which means that “it derivesfrom the content of law and, therefore, it is external to it”.

DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derrecho, 27 (2004) ISSN: 0214-8676

pp. 349-376

350 Introducción

Idowu W. William

E

l Derecho constituye una de las más grandes instituciones y prácticas sociales jamás desarrolladas por el hombre. Éste representa un gran paso en la evolución cultural y si alguna vez la civilizaciónperece se deberá, en parte, a nuestro fallo por comprender el potencial del “rule of law”1. En tiempos recientes ha surgido una creencia generalizada según la cual, el hecho de que un Abacha, o un Kabila, o un Mugabe, dicten una ley mediante una siniestra influencia sobre el poder legislativo, constituye una condición necesaria y suficiente para que dicha ley sea obedecida. Frecuentemente, estospuntos de vista descuidan el contenido de las leyes en cuestión. Este trabajo pretende mostrar que tal actitud responde a un error y que es por tanto falsa. De acuerdo con Judith Sklar, algunas disputas filosóficas rara vez se resuelven, en tanto que otras, tienden a desaparecer. Sin embargo, hay algunas controversias que poseen una extraordinaria aptitud de supervivencia2. La teoría de la obligaciónse sitúa en dicho ámbito: constituye uno de esos temas controversiales relacionados con la naturaleza del Derecho y que son de gran preocupación para los filósofos del Derecho. Este trabajo estudia la naturaleza del problema de la obligación de obedecer el Derecho, y muestra que el análisis de la doctrina de la revisión judicial puede contribuir a resolver algunas cuestiones relacionadas con elproblema que nos ocupa. El concepto y el problema de la obligación de obedecer el Derecho A lo largo de la historia de las ideas políticas y jurídicas, filósofos políticos y del Derecho han estado divididos en torno a un concepto fundamental: el de la obligación3. Por ejemplo, uno puede preguntarse ¿qué

J.C. Smith, Legal Obligation (London: Athlone Press, 1976) Ver prefacio. Judith Sklar,...