Doctrina Social De La Corte Constitucional

DOCTRINA SOCIAL DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

Desde el punto de vista del Estado y sus calificativos “de derecho” y “social”, este último se refiere a una concepción del papel del Estado que comprende su eficacia, el cual se desarrolla, según Augusto Comte, en tres etapas: teológica, metafísica y positiva.

CONCEPTO DE ESTADO SOCIAL

Estado social como proyecto político (Abendroth)

ElEstado democrático y social apareció por primera vez en la Revolución de Paris en 1848 a raíz de las primeras asociaciones entre el movimiento obrero francés y pequeños partidos demo liberales. Donde el derecho al trabajo fue configurado como derecho fundamental, esto porque la Revolución fue producto de una crisis económica y por ende un desempleo masivo. Lo que se buscaba era que el Estadodemocrático creara centros de producción que les permitiera a los trabajadores administrarlo.

La constitución de Weimar de 1919, pretende de manera explícita de socializar la gran industria y la fija en forma de artículo que hiciera posible la socialización de todos los medios de producción. Herman Heller pretendía demostrar que esta constitución se caracterizaba por la formula de democracia social enforma de Estado de Derecho y que era misión de la ciencia jurídica y de la clase trabajadora actual en favor de su realización.

Después de la guerra de 1945 el derecho constitucional alemán quiso retornar a las especulaciones de la época de Weimar. Las Constituciones de las Lander en esa época adoptaron medidas para la expropiación y socialización, ya que no se había promulgado la Leyfundamental. La posición de los alemanes se manifestó en programas de partidos políticos, especialmente en el de a Social Democracia. Sin embargo, a partir de la promulgación de la Ley Fundamental y la influencia de las fuerzas norteamericanas y británicas posterior a la Segunda Guerra Mundial determinaron el retorno a la estructura económica de antes de 1945: la ideología neoliberal.

Como conclusióndespués de estudios jurídicos, muestran que el Estado social de derecho, en la Ley Fundamental no tenia relevancia jurídica alguna y se considero justo y necesario que el Estado proveerá protección a aquellos grupos de población que cayeran en la miseria y no pudieran recuperarse por sus propios medios.

Es necesario que en el Estado de derecho democrático y social todos tengan las mismasoportunidades educativas y que se destinen a fines educaciones abundantes recursos públicos.

Problemas constitucionales del Estado social (Forsthoff)

1. El Estado es una organización de poder. El hombre moderno depende cada vez más del Estado, debido a que una vez se reduce el especio vital dominado y las reservas existenciales, se traslada a esta organización la exigencia de seguridad y garantíade la existencia del ser humano que vive en una sociedad contemporánea.
Por eso las funciones del Estado son de servicio, con el fin de buscar una existencia digna para cada ciudadano. Una vez se transforma en instrumento de poder se excluye la función social.

2. La formación de leyes a través se realizan medidas de redistribución de riqueza.

La creación de leyes en el Estadosocial debe contemplar tres asuntos que modifican la perspectiva con la cual plantearon los procedimientos de formación de la voluntad estatal los teóricos del liberalismo clásico:

a. El Estado social moderno no posee un elector que decide por principios, ya que quien acude a las elecciones se orienta en función de su existencia individual, concreta y vota de acuerdo a ella.

b.Los procedimientos para crear las leyes no corresponden a los concebidos por el liberalismo clásico. En el siglo XIX las leyes eran expresión de a razón, que surgían por medio de discusiones parlamentarias, mientras que hoy en dia las leyes surgen sin debate público. El parlamentarismo es el procedimiento por el que se transforma a la decisión mayoritaria en la voluntad estatal vinculante....