Doctrina

DOCTRINA
La Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia intrafamiliar, es una ley de carácter cautelar, de tal suerte que su aplicación no impide a la victima el derecho de instar en forma paralela otras acciones legales que busquen la protección del núcleo familiar.  Por tal razón debe declararse improcedente la cuestión prejudicial, que busque suspender un proceso penal iniciado porel delito de violencia contra la mujer, fundado en la condición que sólo cuando el Juez de familia certifica lo conducente, es posible iniciar la persecución penal por la posible comisión de un ilícito penal.
 
RECURSO DE CASACIÓN No.01004-2011-00023.-
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA PENAL.-
Guatemala, once de abril de dos mil once.-
Se tiene a la vista para resolver el recurso de casaciónpor motivo de fondo interpuesto por el Ministerio Público a través del fiscal Milton Tereso García Secayda, contra el auto dictado por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra El Ambiente, el tres de enero de año dos mil once, en el proceso penal que por el delito de Violencia contra la mujer se sigue contraVICTOR MANUEL ZAVALA SOLARES.  ComoQuerellante adhesiva y Actora civil se constituyó CRISTINA GABRIELA PAYES CORDERO DE ZAVALA.-
I. ANTECEDENTES:
A) Del hecho sometido a conocimiento: El Ministerio Público promovió denuncia contra Víctor Manuel Zavala Solares por el delito de Violencia contra la Mujer, debido a que desde que contrajo matrimonio con Cristina Gabriela Payes Cordero, el quince de julio de dos mil nueve, no le daba dineropara sufragar los gastos y le ha manifestado odio y desprecio de distintas formas, ejerciendo incluso violencia física contra ella.  Estas condiciones le motivaron a retirarse de la casa y trasladarse con sus padres, sufriendo desde entonces violencia psicológica.  Estas conductas incurren en el ilícito penal de Violencia contra la mujer, regulado en el artículo 3 de la Ley contra Femicidio yotras Formas de Violencia contra la Mujer.  B) Planteamiento de la cuestión prejudicial: Indicó el procesado que el planteamiento de dicha incidencia procesal, se basa en que tal y como lo demuestra con las fotocopias del acta de ratificación de denuncia, así como la resolución emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Familia de Quetzaltenango, ambas de fecha veinticinco de junio de dosmil diez, se tramita proceso de violencia intrafamiliar.  De ello manifiesta que dicho proceso aún se encuentra en trámite, ya que han existido cuestiones procesales que aún no han sido resueltas, como lo es la excusa planteada contra la Juez de Familia.  Por lo que resulta procedente interponer cuestión prejudicial, ya que ante el órgano jurisdiccional de familia se tramita proceso de violenciaintrafamiliar en su contra, el cual no ha sido resuelto, y se trata de los mismos hechos que se le sindican en el proceso penal.  Debe declararse con lugar la cuestión prejudicial, tomando en cuenta el principio de mínima intervención del derecho penal.  C) De la resolución de primer grado: El Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Quetzaltenango,el ocho de diciembre de dos mil diez, declaró sin lugar el incidente de Cuestión Prejudicial, fundando su decisión en que la promoción del juicio de violencia intrafamiliar ante el Juzgado de Familia y la correspondiente emisión de medidas de seguridad, es distinto y accesorio a la denuncia promovida por el delito de violencia contra la mujer, razón por la cual no debe agotarse un juicio previopara iniciar proceso penal por el referido delito.  D) Del recurso de apelación especial: El sindicado presentó recurso de apelación, arguyendo que el planteó la Cuestión Prejudicial fundamentado en que los hechos en que se basa el proceso penal iniciado en su contra, son los mismos por los cuales se basó la denuncia de violencia intrafamiliar, tramitándose ante el Juzgado Segundo de Primera...