Doctrinas

Perspectiva de elecciones 2012 en México en base al debate debate
Por un lado, Enrique Peña Nieto, en contra de lo esperado dadas algunas pifias previas (por ejemplo, los 3 libros de la FIL deGuadalajara y el decir “no soy la señora de la casa” al justificarse por no conocer los precios de algunos productos básicos), contestó a los ataques de sus adversarios con cierta holgura y tuvo undesempeño, si bien no excelso, mucho mejor que el que ha tenido en foros de discusión no controlados –a los cuales, por cierto, sigue renuente a asistir. No obstante, la estrategia de sus opositores tambiénpudo haber causado esta “salida airosa” del priísta. De entrada, el factor sorpresa estuvo ausente; los ataques contra Peña Nieto versaron sobre los mismos temas de hace meses, para los cuales elcandidato ya tiene más que ensayadas sus respuestas. Por otro lado, el debate era la oportunidad tanto para Josefina Vázquez Mota como para Andrés Manuel López Obrador de afianzar un segundo lugar.Tenían que llegar a proponerle algo nuevo al público y demostrarle así que aún tienen posibilidades de contender por el primer lugar. La panista logró un buen equilibrio entre propuestas y ataques a Peña,pero nunca consiguió postular la gran idea que hará “diferente” su gobierno, ni el golpe demoledor que provoque un traspié relevante del mexiquense. Por el contrario, López Obrador fue bastante certeroen su ofensiva contra Peña Nieto, pero a costa de sus propuestas –que no son muy distintas a las enarboladas por el perredista desde hace más de 5 años. Finalmente, Gabriel Quadri hizo lo que seesperaba: conquistó a un grupo selecto de electores con sus propuestas y, aunque no realizó ataques frontales contra sus colegas, sí aprovechó la ocasión para criticar las propuestas de López Obrador –conquien no coincide desde antes de ser candidato. Dicho lo anterior, el enigma es por qué optó Peña Nieto por responder a los ataques en lugar de “administrar” su ventaja. La estrategia racional...