documentacion

La Revolución de 1830 es un proceso revolucionario que comienza en Francia con la denominadaRevolución de Julio o las Tres Gloriosas (Trois Glorieuses) jornadas revolucionarias de París, que llevaron al trono a Luis Felipe I de Francia y abrieron el periodo conocido como Monarquía de Julio. Se extendió por buena parte del continente europeo, especialmente en Bélgica, que obtuvo la independenciafrente a Holanda; Alemania e Italia, donde se identifica con movimientos de tipo nacionalista unificador;Polonia y el Imperio austríaco, donde se identifica con movimientos de tipo nacionalista disgregador.
Las potencias absolutistas de la Santa Alianza consiguieron reconducir el proceso revolucionario sin caer, hasta la siguiente Revolución de 1848. El Reino Unido no participa del procesorevolucionario (es una monarquía parlamentaria), aunque paralelamente, contempla el surgimiento del movimiento obrero y el movimiento político de reivindicación de la extensión del sufragio denominado Cartismo.
Se considera como una de las llamadas Revoluciones burguesas o Revoluciones liberales, de la que supone un ciclo revolucionario, continuación de la Revolución de 1820 (originada en España), yque será a su vez continuado por la citada Revolución de 1848 (también iniciada en Francia). LA
REVOLUCION DE 1840
El papel del elemento castrense en el asentamiento del sistema liberal durante el reinado de Isabel II, ha sido un papel que en muchas ocasiones ha sido mal interpretado por quienes lo han comparado con el militarismo político que durante la segunda mitad del siglo XX, se apodero demuchos estados latinoamericanos entrando a saco en la administración pública y copando en beneficio de los distintos cuerpos de las fuerzas armadas todos los resortes del poder político y económico.
La presencia militar en la vida política española durante el periodo isabelino no presupone la presencia de la institución castrense como tal en los centros de decisión y altas instancias de poder delEstado; en la España del periodo no hubo nunca un gobierno militar, ni junta castrense, ni nada que se le pareciera; estamos ante  una situación de particular protagonismo de aquellos altos mandos del ejército que, en razón de su prestigio militar, son elevados al liderazgo de los partidos políticos y, como jerarcas de los mismos, a los puestos de dirección de la política (jefaturas de gobierno,carteras ministeriales, direcciones generales, etc), y a las altas magistraturas del estado liberal (Consejo de Estado, Senado, etc.). Para el autor precipitado constituyeron una minoría dentro de la nómina de jefes y generales del periodo; lo que viene avalado por el hecho de que solo 36 generales de los 700 que alcanzaron esta graduación, figuraran en la relación de altas jerarquías políticas delestado liberal.
Parece lógico pensar que la popularidad alcanzada por los jefes militares en una permanente crisis bélica como la vivida por España entre 1808 y 1839 (el caso de Espatero, cuya imagen, presidía los hogares de las clases populares, resulta significativo), fue un factor determinante a la hora de explicar la proyección política del elemento castrense y, el hecho de que los políticosciviles depositaran en ellos su confianza para asegurar el triunfo de unos programas de partido difícilmente aplicables sin el apoyo de unas clases populares que en absoluto se indentificaba con el ideario del liberalismo burgués.
Junto a esta circunstancia, el protagonismo militar, también se vio favorecido por la propia debilidad de la clase media española y en cierta medida por la ineptitudde los dirigentes liberales, lo que hizo que el sistema político español estuviera uncido a la energía y al gobierno de “los espadones”, ofreciendo una forma de pretorianismo liberal típicamente hispana con nombres tan significativa como los Narváez, Concha, Fernández de Córdoba, Lersundi en el partido Moderado; Espartero, Prim, Zurbano en el Progresista y O´Donell y Serrano en la Unión Liberal....