Documentacion

LA INTERVENCIÓN JUDICIAL EN EL ARBITRAJE: ANÁLISIS DE
JURISPRUDENCIA ESPAÑOLA RECIENTE
Álvaro López de Argumedo Piñeiro
Katharine Menéndez de la Cuesta Lamas
Abogados. Uría Menéndez
A review of recent decisions issued by Spanish courts on the support and control of
arbitration has demonstrated a tendency on their part toward supporting arbitration
proceedings.
The recent decisions suggestthat Spanish judges have been opting to follow the modern
principles established by the Spanish Arbitration law instead of those stated in the Spanish
Procedural law. In fact, the tendency reaffirms Spain as a country that strongly backs and
promotes arbitration as an alternative dispute resolution mechanism.
These conclusions are also supported by the Arbitration law reform bill aimed atfacilitating
the highest level of support from Spanish courts in national and international arbitration
proceedings.
I.- INTRODUCCIÓN

Se ha afirmado que la eficacia de un procedimiento arbitral depende en gran medida del
conocimiento y experiencia de los árbitros. Y esto es cierto. Pero el arbitraje también depende
del apoyo que le presten los órganos jurisdiccionales. En efecto, tanto antesde la iniciación
del arbitraje como durante su tramitación, así como con posterioridad a la emisión del laudo,
puede ser necesaria la intervención de los jueces. Y sólo una intervención que muestre un
apoyo decidido por la institución arbitral puede permitir que el arbitraje sea en verdad eficaz.
Como ha puesto de manifiesto

SILVA ROMERO

1

: “El verdadero dictamen, en cuanto a lamodernidad del nuevo derecho arbitral español, dependerá directamente de la aplicación que
de la nueva Ley hagan los jueces españoles. En particular, la modernidad del derecho

1

SILVA ROMERO, E., “Breves observaciones sobre la modernización del Arbitraje Internacional. A propósito de la
nueva Ley Española de Arbitraje”, en Actualidad Jurídica Uría Menéndez, nº 9, Madrid,septiembre-diciembre
2004, p. 21.

100517artículo - def.doc

1

arbitral español dependerá de los criterios de interpretación que los jueces españoles utilicen
para aplicarlo. Nuestra esperanza consiste en que dichos jueces interpreten la nueva Ley
sobre la base de la doctrina del arbitraje internacional y no en conjunción o en confusión con
los parámetros de la Ley de Enjuiciamiento Civil”.
Procedeanalizar a continuación, por tanto, si los jueces españoles -en su misión de apoyo al
arbitraje- se han inscrito en esa línea de modernidad a la que hace referencia

100517artículo - def.doc

SILVA ROMERO.

2

II.- LA INTERVENCIÓN JUDICIAL EN EL NOMBRAMIENTO DE ÁRBITROS

La primera manifestación del apoyo judicial al arbitraje requiere analizar la actuación de
nuestros órganosjurisdiccionales en el nombramiento judicial de árbitros (lo que se venía a
denominar antiguamente “formalización judicial del arbitraje”). Esta actuación se encuentra
regulada, como es sabido, en el artículo 15.3 de la Ley de Arbitraje -LA- (que señala: “Si no
resultare posible designar árbitros a través del procedimiento acordado por las partes,
cualquiera de ellas podrá solicitar al tribunalcompetente el nombramiento de los árbitros o,
en su caso, la adopción de las medidas necesarias para ello”).
Esa previsión normativa es completada por lo dispuesto en el artículo 15.5 LA (“el tribunal
únicamente podrá rechazar la petición formulada cuando se aprecie que de los documentos
aportados no resulta la existencia de un convenio arbitral”). La principal cuestión que se
plantea, por tanto, enel nombramiento judicial de árbitros es si, para acceder o rechazar la
solicitud, se debe efectuar un examen a fondo de la validez y eficacia del convenio arbitral o,
por el contrario, debe llevarse a cabo un mero examen prima facie de la cláusula arbitral.
La respuesta la encontramos en la propia exposición de motivos, donde se nos dice que “el
juez no está llamado en este procedimiento a...