Documental "De Nens"

ANÁLISIS DEL DOCUMENTAL “DE NENS”

De nens (De niños), de Joaquim Jordà (2004), está apoyado en el contenido del libro titulado “Raval: de l'amor als nens”, del periodista y escritor Arcadi Espada. El documental habla por sí mismo sobre el conocido caso de Raval, es decir, el proceso judicial que se llevó a cabo por el famoso caso de pedofilia en el barrio chino de Barcelona, situado en eldistrito de Ciutat Vella de Barcelona. El principal acusado de este caso es Xavier Tamarit, educador y miembro importante de la asociación vecinal la Taula del Raval. A Tamarit se le acusa de ser la cabeza de la mayor red internacional de pederastas. Su ayudante Jaume Lli también es acusado junto a Antonio Durán, Nuria Martín y Josefa Guijarro, padres de algunos niños presuntamente víctimas de Tamaritque utilizaban a sus hijos.
En este documental hay varios aspectos que son objeto de análisis, no sólo el proceso judicial en sí. Joaquim Jordà intenta reflejar la situación del barrio, muestra unas realidades de la vida de determinados grupos sociales y la pobreza vivida. Además, muestra también la lucha de las organizaciones vecinales dentro del barrio y de la fuerza de las mismas, todo estoparalelamente al juicio celebrado.
Los temas urbanísticos también entran en conflicto en el barrio de Raval y, por ello, la situación urbanística del barrio también se intenta reflejar y, de hecho, se conecta en el documental la sociología urbana con la teoría de la estratificación social, pues muchas veces la sociología urbana nos indica dónde tiene que ir cada ghetto o clase social (porejemplo, la prostitución tiene que estar en la periferia). El barrio Chino de Barcelona ha tenido diversas actuaciones urbanísticas destinadas a ordenarlo.
Dichas realidades que se viven en el barrio chino reflejadas en el documental (tales como la prostitución, las drogas y la comisión de determinados delitos) son conductas que estarían englobadas en los comportamientos que no son consideradosnormales dentro de la sociedad. En la sociedad siempre hay unas normas: algunas de ellas son legales y otras sociales. Es la llamada sociología de la desviación la que estudiaría esos comportamientos que la sociedad considera como fuera de lo normal y que los castiga, puesto que la sociología de la desviación analiza también las conductas que, sin estar prescritas como delitos, son catalogadas comoanormales y reciben por ello algún tipo de sanción social. El concepto de anormalidad dentro de una sociedad es muy importante en el análisis de este documental, puesto que una vez visto el mismo y reflexionado sobre ello, se llega a la conclusión de si realmente lo que ha sido juzgado ha sido los hechos de los acusados (conductas que deberían coincidir con delitos tipificados en el Código Penalespañol) o realmente coinciden con el castigo como consecuencia de la moral de los acusados y sobre todo de Xavier Tamarit. Es decir, ¿Se puede acusar a una persona por sus pensamientos “anormales” si realmente estos no son materializados y por ello no se llega a producir ningún mal?
Si pasamos a datos en concreto podemos decir que Xavier Tamarit reconoció abiertamente sus tendencias afectivas hacialos niños y además se ha sometido voluntariamente a un tratamiento de castración química, para no impedir llevar su afecto al plano sexual. Esto es lo que Jordà quiere trasmitir en su documental, el hecho de que puede existir un amor, un afecto posible y verdadero de los adultos hacia los niños, sin que necesariamente deba materializarse en un terreno sexual. En este sentido, la pedofilia no seríaun sinónimo de pederastia, como dieron a conocer los medios de comunicación desde un principio.
En el desarrollo del juicio que deja ver el documental se pueden analizar un sinfín de elementos y de detalles. La verdad es que no soy ninguna profesional del tema pero basta tener un poco de conocimiento y de ética para poder ver que en este juicio existieron una serie de irregularidades. Si a...