documental ESP

Santiago Moure y Martín de Francisco
Por: DANIEL PARDO
Publicado 5:03 am, enero 5, 2012
El humor de los desadaptados, me atrevo a decirlo, no funcionó. Duró lo que pudo y hoy hay jóvenes que sesaben los chistes de memoria. Pero, en general, el humor irreverente de Santiago y Martín no tuvo cabida en el arcaico contenido de la televisión colombiana.
El siguiente programa duró tres años,hasta el 2000. Su reciente éxito con los DVDs, YouTube y Twitter demuestra que en Colombia sí hay un público que justificaría su contenido, pero los pequeños espacios que el dúo tuvo en la televisiónprivada –cuya doctrina, además de dictar su contenido según criterios comerciales en vez de periodísticos, es no hacerse enemigos– no tuvieron eco.
Dirán que el chiste burdo y la crítica vehemente no sondignos de mostrar en medios masivos. Pero son necesarias para la democracia: además de opiniones racionales y medidas, el pluralismo también es pasión y revoluciones espontáneas: que lo diga el 2011.Lo popular e incluso lo vulgar son formas de involucrar al público en el ámbito político.
Y la sátira es una de las herramientas que más se ha usado para decir las cosas que los poderosos no quierenoír. “Ser serio es ser grave y como ustedes saben, grave, en inglés, es la tumba”, lo dijo Cabrera Infante.
A eso le apuntó esta pareja de sinvergüenzas. Y no se pudo, en parte porque la llegada delos canales privados sujetó el contenido de la televisión a la visión de los gobiernistas magnates económicos. Cuando la televisión se distribuía entre una docena de programadoras diferentes, elcontenido era más democrático.
Ricardo Silva los entrevistó para SoHo. La pregunta: ¿se terminaron adaptando al sistema que tanto criticaron? En parte, sí: Martín es locutor deportivo y Santiago actor detelenovelas. Aunque no hayan perdido su esencia y a veces boten comentarios con crítica, la fuerza y la relevancia de los noventa ya no están. Eso es, sobre todo, porque el sistema del que tienen...