documental: muerte tablada

TRABAJO PRÁCTICO







Tema: “La crisis causo dos nuevas muertes”



¿Cuál era el contexto del país entre fines de 2001 y mediados del 2002?
El contexto económico y social que presentaba en ese momento el país era uno de los peores de la historia. Luego de la presidencia del gobierno de Fernando De La Rúa que termino con una crisis producto de decenas de años de malaadministración del gobierno, las organizaciones piqueteras decidieron salir a las calles con el motivo de protesta contra el que era el gobierno actual del 2002, del presidente Eduardo Duhalde.
En ese momento las tapas de los medios gráficos mostraban la triste y cruda realidad: “Desempleo récord”, “La canasta básica subió un 2,8%”, “La mitad de la población es pobre”. En ese ambiente, los sectores másafectados eran los que constituían la clase baja, los que se denominaron “piqueteros”, anunciaron un plan de lucha, en el cual expresaban sus necesidades agrupándose en grandes grupos y haciéndose escuchar por los gobernantes, en ese momento era el recurso más utilizado para hacer valer sus derechos.

¿Qué rol cumplieron los medios en los distintos tramos de la cobertura del hecho?

En laprimera parte del film, a partir de los testimonios de periodistas y fotógrafos del diario Clarín, se explica cómo fue la cobertura que realizó el diario ese día. La película identifica, a poco de comenzada, a uno de los testigos clave de lo sucedido: Pepe Mateos, fotógrafo del diario Clarín, quien tomó la secuencia fotográfica completa que da cuenta de los asesinatos de Kosteki y Santillán, y quetambién brinda su testimonio.
Las posiciones que asumen los medios masivos de comunicación a la hora de representar las protestas sociales tienen una importancia esencial en la película, estructurándola prácticamente en su totalidad. En ese sentido, el testimonio de la periodista del diario Página 12, Laura Vales es fundamental para pensar desde dónde narrar mediáticamente un acontecimiento:“periodísticamente uno tiene dos posibilidades para saber lo que sucede: seguir a los manifestantes o a la policía. A veces es bueno seguir a la policía porque uno puede ver muy de cerca qué es lo que hacen”.
Con respecto al rol de los medios en la construcción de la agenda pública, Julio Blanck afirma: “El diario hay que llenarlo todos los días. Si tenés noticias, mejor. Lo peor es cuando notenés nada”. Expone de esta manera la construcción evidente de lo real operada por los medios masivos, que se constituye en la problemática central que aborda el documental. El periodista siempre interviene políticamente, nunca es un observador no interesado, que no toma parte en el asunto. “Soy partidario de una corriente pequeña que piensa que el periodista es un político. El periodista juega unrol muy fuerte en la sociedad similar al del político. Porque es el que traslada la imagen de lo que ocurre a la sociedad. Se lo traslada al lector, al televidente (…) El ojo con el que uno mira la sociedad es un ojo político, por más que diga: yo no soy político ni estoy en ningún partido”.
Las decisiones sobre qué y cómo publicar fueron tomadas, tanto en esa jornada como durante todos losdemás días, por la cúpula directiva del diario. Y sostiene al mismo tiempo que desde el principio, los testimonios tomados en el lugar de los hechos no dejaban lugar a dudas sobre quiénes habían disparado: “la policía y uniformados”.
El título de la noticia “La crisis causó dos nuevas muertes” es un intento por “despegar” a la policía y al gobierno de lo ocurrido. Las dos muertes no se debían alaccionar de las fuerzas de seguridad, sino a la crisis social, económica y política que atravesaba el país desde diciembre del 2001.
El documental expone crudamente el cinismo de los medios masivos y su connivencia con el poder político, al mostrarnos el análisis que hace Clarín en el día siguiente a la masacre, en el que se afirma que los grupos piqueteros se veían beneficiados con las dos...