Documental


T.P. Documental

Nombre: Bruno Barenghi

Colegio: El Taller

Materia: Fotografía

Curso: 5to

Año: 2011


Para empezar con este trabajo lo primero que hice fue instruirme acerca de lo que es el "documental". Para hacerlo busque diferentes definiciones.

1. adj. Que está basado en documentos, o se refiere a ellos: prueba documental
2. [Película] cinematográfica tomada de larealidad con propósitos meramente informativos.

Otra definición que encontré es la siguiente:

"El documental es la expresión de un aspecto de la realidad, mostrada en forma audiovisual. La organización y estructura de imágenes y sonidos (textos y entrevistas), según el punto de vista del autor, determina el tipo de documental."

Y finalmente:

"El término documental hace referencia algénero de cine que se basa en la utilización de imágenes reales, documentadas, para realizar una historia o trama. El documental tiene sus beneficios y sus desventajas ya que mientras que por un lado no es necesario estar actuando las escenas, también es importante saber elegir qué filmar, por qué y cómo ya que esa situación no se volverá a repetir como tal.
El objetivo básico del documental esjustamente documentar aquello que se considera importante para que se guarde un testimonio de una situación o realidad específica. El documental puede contar con la misma variedad narrativa, gráfica y artística con la que cuenta cualquier película de ficción, y esto dependerá de la visión del director que realiza el documental. Normalmente, una de las características de los documentales es que buscanmostrar las historias desde un punto de vista simple y directo, tal como pasó o como pasa en el momento de filmación. Si bien se puede contar con retoques técnicos y efectos especiales, esto no es del todo característico para este tipo de producciones."

En este trabajo intento esbozar, principalmente, la idea de lo que el documental podría o debería ser.
En mi opinión el documental no es ungénero, si no un modo. Un modo de filmar, un modo de sacar una foto, un modo de transmitir el mensaje deseado. Es un modo de que no debe generar (en el caso del cine) catarsis. No debe, o más bien, no debería, generar empatía. Esa empatía que está presente en casi el cien por ciento de las películas ficcionales, que no permite el distanciamiento necesario como para dar lugar a la reflexión personaldel espectador. Porque en si la idea básica del documental es la de "documentar", mostrar tal cual es, o la más aproximado posible a la realidad. Por esto el documental debería fomentar el distanciamiento, para así no "bajar línea". Es decir, darle todo el espacio al espectador para que tenga su propia opinión acerca de lo que ha sido "documentado". Escribo documentado entre comillas ya que undocumento totalmente real de la realidad no es posible desde ningún punto de vista, ya que desde el momento que el camarógrafo encuadra lo que sea que desee encuadrar, desde ese momento, ya se está haciendo un recorte de la realidad.
Hoy en día la mayor parte de los documentales están guionados, por lo cual lo que uno definiría al documental (registro de la realidad) no se da. Al guionar undocumental uno está interviniendo en el registro, en este caso decidiendo el orden, momento, etc.
Es por todo esto que la concepción de documental como un "documento" de la realidad o de una parte de ella, no existe. En cada documental hay alguna ficcionalizacion o manipulación del "documento".

A continuación procederé a analizar los tres "documentales" (cinematográficos) que elegí de acuerdo a miteoría escrita anteriormente.
El primer documental es "Inside Job" del director Charles Ferguson. Este analiza el contexto de una de las mayores crisis financieras que han atravesado a las grandes potencias occidentales, la crisis del 2008. Este documental está compuesto por una serie de entrevistas, tomas de exteriores y una impresionante cantidad de datos obtenidos por medio de una gran...