Documento completo

Vol. 1, No 40 (octubre-diciembre 2013)

Operación Masacre, ese libro
Lucrecia Gringauz
Universidad Nacional de San Martín /
Universidad de Buenos Aires (Argentina)
Resumen
El presente escrito se propone un análisis de las distintas ediciones del libro Operación Masacre, de
Rodolfo Walsh, intentando rastrear, a partir de las modificaciones paratextuales de una a otra, los
cambios en la mirada y enel posicionamiento del autor respecto de la historia narrada.
Palabras clave: Walsh, militancia, paratextos.

¿Qué hubiera sucedido si Operación Masacre hubiera redundado en el esclarecimiento de los fusilamientos
de José León Suárez de 1956? (1). Posiblemente, todo lo que vino después hubiera sido diferente. Pero
¿cuánto abarca ese todo? ¿La obra de Rodolfo Walsh? ¿Su militancia? ¿Su asesinato?Si la extraordinaria historia del “fusilado que vive”, hubiese conllevado el juicio de los culpables, o al menos
el reconocimiento de la existencia del crimen, Operación Masacre sería hoy otro libro, aunque fuera el
mismo. Con certeza, su constante reescritura no habría implicado una especie de obsesión permanente
para el autor, ni sería testimonio de su paulatina transformación desde su condiciónde periodista
convencido de la importancia de recuperar la justicia perdida, hasta la de luchador abocado a subvertir el
orden establecido.
Walsh había desembarcado en la literatura a partir de la corrección, la traducción y la escritura de relatos
policiales. En Variaciones en rojo (1953), había creado la figura de Daniel Hernández, investigador capaz de
desentrañar enigmas a partir de un sabery una capacidad deductiva mayores que la de los agentes
institucionales convencionales. Cual Holmes vernáculo, Hernández guiaría siempre los periplos –narrativos
e investigativos– de Walsh. La dinámica y el formato de las obras walshianas nunca se desprendieron de
las influencias del policial: impera en ellas la presunción de que el desciframiento del caso conduce a la
solución del enigma, y a larecuperación del equilibrio. Como en toda obra representativa del género hay
entonces en Operación Masacre dos relatos interconectados: el de la historia de un crimen y el de la
investigación que lleva a su esclarecimiento (2). Pero en este caso el detective –encarnado en la figura del
propio Walsh periodista– escoge ubicarse en los márgenes para dejar todo el espacio protagónico al relato
de loshechos que configuran a las víctimas y a los victimarios (3). Así, es en los paratextos donde se
cuenta la historia de Walsh, la otra historia narrada en el libro. Prólogos y epílogos cumplen una importante
función en todos los textos de no-ficción, en tanto que postulan el carácter de constructo del relato, a la vez

481

Vol. 1, No 40 (octubre-diciembre 2013)
que declaman la naturaleza factualde lo narrado y dan voz a la figura del narrador-periodista-detective.
Veremos en los párrafos siguientes de qué manera, en Operación Masacre, las modificaciones en los
paratextos van trazando, en cada edición del libro, líneas interpretativas distintas, a partir de los cambios de
posicionamiento de Walsh frente a lo relatado/ocurrido.
Operación Masacre fue un texto publicado por entregas en losdiarios Propósito y Revolución Nacional, y en
la revista Mayoría, entre diciembre de 1956 y julio de 1957, antes de adquirir su formato libresco, en
diciembre de ese año. Desde ese momento, las siguientes siete ediciones fueron revisadas y retocadas por
Walsh. La novena edición, de 1984, salió al mercado siete años después de su asesinato y al cabo de diez
años de censura de la obra. La última, dediciembre de 2008, fue la trigésimo séptima.
Mientras que el cuerpo principal del libro ha permanecido prácticamente inalterado de una edición a otra; los
epílogos, prólogos, introducciones y anexos fueron modificados una y otra vez, en función de los avances o
retrocesos en el reconocimiento y esclarecimiento de los asesinatos y del paulatino viraje en la mirada del
autor sobre la causa,...