Documento Crítico desde Canarias

Documento crítico desde Canarias.​
    Página  1 

DOCUMENTO CRÍTICO DESDE CANARIAS 
  
Los abajo firmantes, miembro de Podemos en Canarias, queremos aportar nuestro granito de 
arena, para que este proyecto ilusionante y transformador, continúe siendo esa esperanza 
ilusionante, que entusiasmó a millones de españoles y que a nuestro modesto entender, está teniendo algunas desviaciones, que al ponerlas sobre la mesa, queremos contribuir a abrir un 
debate, que permita oxigenar una buena parte de esta organización, que creemos que lo 
necesita. 
Estas desviaciones las podemos dividir en dos grandes grupos, desviaciones que afectan a 
toda la organización y desviaciones concretas de Canarias. Comenzando por los temas 
generales podemos abordar los siguientes: 
 
1.El monopolio de Claro que Podemos.​
 La situación actual es que Claro que Podemos 
se ha convertido en un partido dentro de Podemos, pero que no ha aglutinado al 80% 
de la afiliación que votó a esta marca en las votaciones de los Principios Éticos, 
Políticos y Organizativos  y del Consejo Ciudadano y Secretario General Estatal, sino que ha contribuido a dividir el partido, de una manera visceral y traumática, al decidir 
desde la cúpula y de una manera arbitraria y oscura, quien es digno de llevar el sello de 
“pureza” y quién no. Esto ha ocasionado auténticas guerras en los distintos territorios, 
creando facciones enfrentadas, donde antes no existían problemas. Este hecho lleva 
aparejado una serie de problemáticas: 
1.1.

Pérdida de legitimidad​
. aparece la circunstancia de la pérdida de legitimidad del sistema organizativo en todos los procesos electorales que se han producido, 
hasta ahora, en los distintos territorios. Si resulta que El Secretario General 
Estatal, el Consejo Ciudadano Estatal, El Consejo Coordinador Estatal, el Equipo 
Organizador de los Procesos Electorales, la Comisión de Garantías, es decir, 
todo el aparato político organizativo está en manos de Claro que Podemos y además se da la circunstancia de que esta marca presenta a sus propios 
candidatos, en un proceso sin ningún otro sistema fiscalizador, el resultado final 
es que hay que hacer un supremo acto de “FE” para considerar que todo es 
ecuánime e imparcial. 

1.2.

Desmovilización de las bases.​
 Al determinar que unos pocos son los 
designados para entrar a ser miembro del club selecto de los elegidos, los no Documento crítico desde Canarias.​
    Página  2 

designados consideran que no se les tiene en igualdad de consideración y por lo 
tanto abandonan el trabajo activo en la organización. 
1.3.

Proceso endogámico de la dirigencia.​
 El control que mediante este sistema 
realiza Claro que Podemos, da como resultado un proceso endogámico e incestuoso, porque los cuadros aparecen por relaciones afines, más que por 
cuestiones de capacidad o necesidades de la organización. Para ver esto solo 
hay que analizar la cúpula de Podemos para determinar cuántos profesionales 
de las Ciencias Políticas y profesiones cercanas componen esta élite. Esto 
conlleva que todo el espectro social restante deja de tener protagonismo en la 
toma de decisiones. 

 
2.

La pérdida de frescura democrática.​ Con la irrupción de Claro que Podemos se inicia 
una serie de casuísticas que conllevan una pérdida de frescura democrática que se 
manifiesta en una menor calidad de la misma. Esta casuística, centrada 
fundamentalmente en los procesos electorales, la podemos desglosar de la siguiente 
manera: 
2.1.

Aparición de las listas.​
 El hecho de que a la hora de decidir entre determinados candidatos, exista la posibilidad de crear lista, aunque sean abiertas, ocasiona 
los siguientes problemas: 
2.1.1.

Pérdida de representatividad.​
 Se puede dar la circunstancia que dos 
listas tengan el 51% y el 49%, respectivamente de los votos y sin 
embargo todos los electos sean de una sola de ellas. 

2.1.2.

Limitación de las candidaturas individuales.​
 En los diferentes ...