DOCUMENTO ELECTRICARIBE ARNULFO RUEDA RUEDA

Santa Marta, abril 20 de 2015

Señores
ELECTRIFICADORA DEL CARIBE S. A. E. S. P. DE SANTA MARTA (ELECTRICARIBE)
E. S. D.

Ref.: Pliego de cargos No.6622011-2129858

ARNULFO RUEDA RUEDA, mayor de edad y vecino de esta Ciudad, identificado con la Cédula de Ciudadanía número 5.796.901 expedida en Zapatoca (Santander), obrando en mi calidad de usuario del servicio de energíaeléctrica correspondiente al NIC 6622011 del bien inmueble ubicado en la Manzana F casa 1 barrio “Urbanización Balcones del Libertador” de esta Ciudad, muy comedidamente me dirijo a Ustedes por medio del presente escrito, en atención al radicado de la referencia y encontrándome dentro del término, me permito presentar los DESCARGOS contra la decisión tomada por su empresa y me permito ademásmanifestar a su Despacho que al momento de tomar la decisión que corresponda, se sirva tener en cuenta las siguientes consideraciones:
PRIMERA: Que la decisión tomada por la empresa se trata de un uso del abuso de su posición dominante, toda vez que fueron los contratistas de su empresa quienes manipularon el medidor instalado en el citado inmueble y en el que supuestamente encontraron una irregularidadconsistente en encontrarse EQUIPO DE MEDIDA EN MAL ESTADO, MEDIDOR CON LOS SELLOS PRINCIPALES REPIZADOS; para luego ser ellos precisamente quienes lo retiraron y lo enviaron al laboratorio para su revisión, donde determinaron un resultado de NO CONFORME.

SEGUNDA: Que como consecuencia lógica de la consideración anterior, No obstante, y pese a que la conducta del prestador es contradictoria, noaplica secuencialmente los momentos del acto administrativo señalados, pues induce a error a fin de evitar que el usuario pueda ejercitar el derecho a la defensa, habida cuenta que la prueba que argumenta la citada Empresa, nunca puede ser controvertida precisamente porque, primero que todo, el tiempo de 15 minutos que conceden al usuario para que solicite la asesoría y/o participación de untécnico particular o persona que sirva de testigo en el proceso de revisión, es supremamente corto y resulta humanamente imposible que una persona de estas características se presente en tan corto tiempo para atender e intervenir en dicha diligencia y, segundo, por cuanto son los contratistas de su empresa quienes en forma abusiva proceden a destapar el medidor objeto de la revisión en comento, paraluego darme aviso que se encontró la supuesta irregularidad medidor del cual disponen los contratistas y lo retiran para que supuestamente se le haga la revisión y que hoy arroja un resultado de NO CONFORME, lo cual pueden Ustedes analizar que se trata de UNA PRUEBA NULA DE PLENO DERECHO, al pretender proceder a cobrarme la supuesta energía consumida dejada de facturar, con lo cual es visible unUSO DEL ABUSO DE LA POSICIÓN DOMINANTE, por parte de la citada empresa y que consagra el artículo 133 de la Ley 142 de 1994.

TERCERA: Que no comprendo por qué la empresa procede a realizar este procedimiento en mi contra, habida cuenta que me encuentro al día con el pago de las facturas por concepto del servicio público de energía eléctrica, situación que pueden constatar con solo analizar elalto costo que pago mensualmente por dicho servicio, tal como se desprende de las cinco últimas facturas de pago que anexo a la presente.

CUARTA: Que la entidad prestadora debe tener en cuenta que es inconcebible que una persona sea tan ingenua de colocar un fraude en el medidor y dejarlo con los sellos repizados.

QUINTA: Que no tengo ningún tipo de conocimiento en cuestiones eléctricas, pero sitengo bien claro que el cometer algún fraude en contra de las empresas prestadoras de servicios públicos, constituye causal para que dicha empresa proceda al Corte del servicio en el caso de acometidas fraudulentas. Adicionalmente, y tratándose del servicio de energía eléctrica, se entenderá que para efectos penales, la energía eléctrica es un bien mueble; en consecuencia, la obtención del...